Дата принятия: 25 июля 2014г.
5-382/2014 (10602000-485/2014) №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кяхта 25 июля 2014 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
при секретаре Корнильевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Ван ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска <адрес> Бурятской таможни, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, прибывшими на станцию <адрес> – филиала ОАО «РЖД» в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>», гражданин <данные изъяты> Ван ФИО8), следовавший в указанном поезде в качестве проводника в вагоне № №, устно заявил главному государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур (далее по тексту ОСТП) таможенного поста <адрес> Бурятской таможни ФИО5 об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые в ручной клади товары не подал, заявление о помещении товаров под таможенную процедуру или на склад временного хранения от гражданина не поступило, иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, гражданином представлено не было.
Однако в результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, находившихся в предъявленной гражданином Ван ФИО9 клади в количестве одного места, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.20 до 00.40 часов местного времени во временной зоне таможенного контроля – железнодорожный путь № 1, пассажирский поезд № 3, вагон № 11, купе проводников , установлено, что в действительности согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже (далее – АТД) № 10602060/250414/Ф000075 Ван Цзянь перемещал через таможенную границу таможенного союза в ручной клади алкогольные напитки (описание товара согласно АТД № 10602060/250414/Ф000075 с учетом идентификационных признаков, установленных заключением эксперта № 5-0-0300-14): водка марки «Niulanshan Erguotou» в бутылке из прозрачного полимерного материала емкостью 2 л., с объемной долей этилового спирта 56 % (согласно маркировке), на бутылке закреплена красная полимерная этикетка с нанесенными иероглифами, надписями «2 L.», «56 % vol.», штрих-код всего 9 бутылок общим объемом 18 литров. Вес товара составил 17,35 кг.
В ходе таможенного контроля исходя из характера и количества товара, устного пояснения гражданина Ван ФИО10, в соответствии с которым алкогольная продукция ввозилась с целью продажи в <адрес>, определено предназначение вышеуказанного товара как для осуществления коммерческой деятельности на территории РФ, следовательно, данный товар в силу положений статей 179, 180 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту ТК ТС) подлежал помещению под таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному таможенному декларированию в письменной форме.
По выявленному в ходе таможенного контроля факту недекларирования гражданином Ван ФИО11 товара, подлежащего таможенному декларированию, главным государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № года по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России путем вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ общая рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
Издержки по делу за оказание переводческих услуг, согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>.
Представитель Бурятской таможни, гр<данные изъяты> Ван ФИО12 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гражданина <данные изъяты> Ван ФИО13 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.
Вина гр.<данные изъяты> Ван ФИО14 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр.<данные изъяты> Ван ФИО15, где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; протоколом опроса свидетеля ФИО5, которая подтвердила факт совершения гражданином <данные изъяты> Ван ФИО16 административного правонарушения, заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. <данные изъяты> Ван ФИО17 вину признал, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела (постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ г.).
Указанное обстоятельство суд расценивает как отягчающее и считает необходимым назначить конфискацию товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина <данные изъяты> Ван ФИО18 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: водка марки «Niulanshan Erguotou» в бутылке из прозрачного полимерного материала емкостью 2 л., с объемной долей этилового спирта 56 % (согласно маркировке), на бутылке закреплена красная полимерная этикетка с нанесенными иероглифами, надписями «2 L.», «56 % vol.», штрих-код всего 9 бутылок общим объемом 18 литров, общей рыночной стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты> - конфисковать в доход государства.
Издержки по делу, связанные с осуществлением письменного перевода документов с русского на китайский язык в размере <данные изъяты> - отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Бутуханова Н.А.
