Постановление от 25 июля 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-259/2014
    Административное дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                                                                          г. Чехов
 
 
    Мировой судья 265 судебного участка Чеховского судебного районаФедосов М.А., с участием правонарушителя  П о л я к о в а <ФИО1>, разъяснив лицам участвующим в рассмотрении дела их законные права и обязанности, в соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об оставлении водителем, в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, в отношении 
 
 
    ПОЛЯКОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  сведений о месте работы не имеется, данных о привлечении к  административной ответственности не имеется,  зарегистрированного по адресу; <АДРЕС>,   
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                    Поляков <ФИО> обвиняется в том, что <ДАТА3>  в 07 часов 45 минут,   управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в пос. <АДРЕС> района при совершении ДТП, оставил место ДТП, участником которого он являлся,   за что был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> области.     
 
                    В данном  конкретно случае присутствует событие административного правонарушения.
 
                    Своими противоправными действиями Поляков <ФИО> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ст. 12.27 ч. 2  Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
 
    Поляков <ФИО> свою вину признал полностью и пояснил, что с водителем договорился о возмещении ущерба, но последний позвонил в ОГИБДД, после его отъезда.  
 
                    Факт совершения Поляковым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами;
 
    протоколами <НОМЕР> об административном правонарушении,    рапортом, объяснениями, схемой ДТП  и другими материалами дела.
 
                    Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены и, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда нет. В материалах дела имеются доказательства, которыми зафиксированы обстоятельства выявленного инспектором ДПС нарушения ПДД и отражаются описанные в указанных документах события. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в материалах дела, не имеется, поскольку, они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства с точки зрения относимости допустимости и достоверности, суд считает вину Полякова <ФИО> в совершении административного правонарушения доказанной и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ - как оставление водителем, в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся.
 
    Лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом и применяется данное наказание в исключительных случаях. Факт совершения ДТП установлен.
 
    При назначении наказания,  суд учитывает характер и степень опасности совершённого административного правонарушения связанного с источником повышенной опасности, личность виновного,  который признал свою вину и раскаялся в содеянном, что можно считать смягчающим наказание обстоятельством, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения данного правонарушения, и приходит к выводу о назначении Полякову <ФИО>  наказания в виде  административного ареста,  в пределах  срока,  предусмотренного санкцией данной статьи.
 
                    На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 3.9, 12.27, 29.10  и 29.11 данного кодекса, мировой судья П О СТ А Н О В И Л:
 
 
    ПОЛЯКОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье КоАП РФ в виде административного ареста на одни сутки.    
 
 
    Срок наказания исчислять с <ДАТА4> с 10 часов.
 
 
    Копию постановления направить заинтересованным лицам - для сведения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента получения его, через мирового судью 265 судебного участка Чеховского судебного района.
 
 
 
 
    Мировой судья 265 судебного участка
 
    Чеховского судебного района                                                                                        М.А. Федосов.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать