Дата принятия: 25 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №1-364/2014
г. Волгодонск 25 июля 2014 года
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Морозова Е. В.,
с участием гос. обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Кудис К.В.,
подсудимого Некрасова В. Х. ,
защитника Литвищенко С. В.,
представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре: Ракиной О. Л.,
а также потерпевшего Д. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Некрасова В. Х. , 25 <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ :
14 апреля 2014 года около 00 ч. 30 мин., Некрасов В. Х., находясь возле двора <адрес>, расположенного по пер. <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает из автомобиля №, государственный регистрационный знак № регион, тайно похитил имущество Д. , а именно: сабвуфер марки «<данные изъяты>» с усилителем марки «Blaupukt» в сборе, стоимостью 3300 руб.
Похищенное имущество Некрасов В. Х. переложил в багажное отделение своего автомобиля, распорядившись им тем самым, по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании потерпевший Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Некрасова В. Х., поскольку подсудимый полностью возместил ему ущерб, и они достигли примирения.
Гос. обвинитель в суде не возражал против прекращения дела за примирением сторон.
Подсудимый и его защитник полностью поддержали ходатайство и просили его удовлетворить.
Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.
В судебном заседании все условия, установленные законом для прекращения дела в связи с примирением сторон, соблюдены.
Как установлено, Некрасов В. Х. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Он впервые привлекается к уголовной ответственности.
У суда нет оснований ставить под сомнение пояснения потерпевшего о том, что Некрасов В. Х. возместил ему причиненный ущерб в полном объеме, и они достигли примирения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Некрасова В. Х. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Некрасову В. Х. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу – <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего Д. , считать возвращенными по приадлежности.
Копию постановления направить Некрасову В. Х., его защитнику Литвищенко С. В., потерпевшему Д. , прокурору г. Волгодонска.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление напечатано в совещательной комнате.
Судья: Е. В. Морозова
