Дата принятия: 25 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25.07.2014 года пос. Заокский Тульской области
Судья Заокского районного суда Тульской области Миллер В.Р., изучив заявление Ястребков В.Н. о судебном разборе его жалобы,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию суда из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> поступило заявление Ястребкова В.Н., в котором он сообщает, что при задержании у него были изъяты деньги и ценные вещи. Об этом он написал жалобу и получил ответ прокурора, которого полагает заинтересованным лицом. Просит назначить судебное заседание для разбора жалобы и заявления.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что она не подлежит принятию к рассмотрению судом по следующим основаниям.
Часть 1 ст.125 УПК РФ предусматривает возможность обжалования постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
По смыслу указанной нормы и в соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд. Судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела, в частности, не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.
В поданном Ястребковым В.Н. заявлении не определено конкретно, какие решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб его конституционным правам и свободам, либо затруднить его доступ к правосудию он обжалует, и по каким основаниям.
Установленные судом данные свидетельствуют о том, что жалоба не содержит необходимых сведений для ее рассмотрения, что препятствует ее рассмотрению, а потому, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков
Руководствуясь ст. 125 УПК РФ судья,
постановил:
возвратить Ястребкову В.Н. жалобу о судебном разборе его жалобы, разъяснив, что он вправе вновь обратиться в суд с жалобой после устранения недостатков, указанных в данном постановлении.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Заокский районный суд <адрес>.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: Миллер В.Р.
Начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>
300012, <адрес>-б
Для вручения осужденному Ястребков В.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р.,
ДД.ММ.ГГГГ № м
Возвращаю Ястребкову В.Н. заявление о судебном разборе его жалобы
У Ястребкова В.Н. следует отобрать расписку в получении данных документов и возвратить ее в суд.
Приложение: жалоба, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ г., бланк расписки.
Судья: Миллер В.Р.
Начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>
300012, <адрес>-б
Для вручения следственно арестованному Зайцеву С.А., ДД.ММ.ГГГГ г. р.
ДД.ММ.ГГГГ № м
Возвращаю Зайцеву С.А. жалобу о признании нарушений норм УПК РФ действующими.
У Зайцева С.А. следует отобрать расписку в получении данных документов и возвратить ее в суд.
Приложение: жалоба, копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г., расписка.
Судья: Миллер В.Р.
