Дата принятия: 25 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июля 2014 года город Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Турчиной Т.Е.,
при секретаре Венглинском А.Л.,
с участием
помощника прокурора Тульской области Шумилина А.А.,
представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области по доверенности С.,
осужденного Деревянченко Э.Н.,
защитника по назначению суда в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ адвоката Гудкова И.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное УМЮ России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области ходатайство
Деревянченко Э.Н., <данные изъяты>,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ,
установил:
осужденный Деревянченко Э.Н., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 г. Тулы. С ДД.ММ.ГГГГ работает в отряде осужденных хозяйственной обслуги в должности дневального. За время отбывания наказания допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые за добросовестное отношение к и примерное поведение были досрочно сняты приказами начальника учреждения. Находится на облегченных условиях содержания с ДД.ММ.ГГГГ. В период отбывания наказания частично возместил причиненных ущерб. Свою вину в совершенном преступлении осознал и полностью раскаялся.
На основании изложенного, учитывая, что он отбыл более половины срока назначенного наказания, осужденный Деревянчеко Э.Н. просит рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Осужденный Деревянченко Э.Н., извещенный о дате, месте и времени судебного заседания в срок, установленный ч. 2 ст. 399 УПК РФ, представил заявление о том, что в услугах адвоката не нуждается, в судебном заседании ходатайство поддержал, просил его удовлетворить по мотивам, изложенным в нем и освободить его условно-досрочно от отбывания наказания. Пояснил, что имеет 3 взыскания, которые в настоящее время сняты в установленном законом порядке, и 14 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Отбывает наказание в облегченных условиях отбывания с ДД.ММ.ГГГГ. В случае освобождения будет проживать по адресу регистрации: <адрес>, и работать.
Защитник адвокат Гудков И.А. заявленное осужденным Деревянченко Э.Н. ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал, просил его удовлетворить по тем же основаниям, дополнил, что на протяжении большей части срока отбывания наказания осужденный характеризуется положительно, имеет 14 поощрений, отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания. Считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, и направленные на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, достигнуты.
Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области по доверенности С. ходатайство осужденного не поддержал, пояснив суду, что администрация учреждения считает нецелесообразным применить в отношении осужденного условно-досрочное освобождение, поскольку ранее он имел 3 взыскания, одно из которых помещение осужденного в штрафной изолятор. Пояснил, что осужденный имеет 14 поощрений. Никогда бесед профилактического характера с ним, ввиду нарушений условий и порядка отбывания наказания, не проводилось. Отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания.
Помощник прокурора Тульской области Шумилин А.А. в судебном заседании с заявленным ходатайством не согласился, возражал против его удовлетворения, поскольку так же, как и администрация учреждения, он считает нецелесообразным применить к осужденному условно-досрочное освобождение.
Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещалась надлежащим образом и в срок, установленный ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области материалы личного дела и материал на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного Деревянченко Э.Н., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания возможно в отношении лица, которое отбыло требуемую по закону часть назначенного по приговору суда наказания, и, судя по его поведению и отношению к исполнению своих обязанностей, не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания.
Из смысла закона следует, что основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.
Такими критериями являются поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания.
Поведение осужденного должно быть примерным по оценке органа, исполняющего наказание (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений), а отношение к исполнению обязанностей - добросовестным.
Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, а не время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Из исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного усматривается, что Деревянченко Э.Н. осужден по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 16 июня 2010 года по п. «б» ч. 2 ст. 132, п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, т.е. он осужден за совершение тяжких преступлений.
Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.
На ДД.ММ.ГГГГ Деревянченко Э.Н. отбыл <данные изъяты>, то есть не менее срока наказания, установленного п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Согласно представленной администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области характеристике (л.д. 15-16) на осужденного Деревянченко Э.Н., отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-1 с ДД.ММ.ГГГГ, последний зарекомендовал себя как осужденный, который ранее условно-досрочно не освобождался, неотбытая часть наказания более мягким видом наказания не заменялась.
Осужденный Деревянченко Э.Н. имеет среднее образование. До осуждения работал сборщиком в ООО «<данные изъяты>». В период отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен, в настоящее время работает в должности дневального.
Осужденный Деревянченко Э.Н. с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 120 УИК РФ. В облегченные условия был переведен в связи с отсутствием взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания и за добросовестное отношение к труду. В период отбывания наказания, принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдал, правила внутреннего распорядка соблюдал не всегда. Законные требование администрации учреждения выполнял.
Осужденный Деревянченко Э.Н. в период отбывания наказания к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, а так же к другим осужденным относился вежливо. За период отбывания наказания допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него были наложены 3 дисциплинарных взыскания: 2 выговора, 1 водворение в ШИЗО на 5 суток. Имеет 14 поощрений, за добросовестное отношение к труду, объявленные правами начальника исправительного учреждения.Осужденный Деревянченко Э.Н. принимает активное участие в воспитательных и спортивных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения.
Осужденный Деревянченко Э.Н. имеет исполнительный лист на сумму 53 тысячи 500 рублей по которому ежемесячно производится удержание с заработанной платы осужденного.
Осужденный Деревянченко Э.Н. свою вину в совершенном преступлении осознал и полностью раскаялся. В период нахождения в учреждении поддерживал социальные связи со своей бывшей женой (осуществлял телефонные переговоры), посещал длительные свидания. При освобождении будет проживать по месту жительства <адрес>.
Принимая во внимание, что при определении степени исправления осужденных учитывается соблюдение ими установленных правил и порядка отбывания наказания их участие в проводимых воспитательных мероприятиях (в соответствии с ч. 2 ст. 109 УИК РФ), получение ими общего образования (в соответствии с ч. 4 ст. 112 УИК РФ), добросовестного отношения к труду, а так же учитывая ранее допущенные нарушения, Деревянченко Э.Н. для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно заключению, администрация ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области считает нецелесообразным применять к осужденному Деревянченко Э.Н. условно-досрочное освобождение.
Исследовав материалы личного дела осужденного Деревянченко Э.Н., суд установил, что поведение и отношение осужденного к исполнению своих обязанностей, связанных с отбыванием назначенного приговором суда наказания, за весь период отбывания им наказания не было примерным, что не свидетельствует о его исправлении и наличии возможности в настоящее время условно-досрочного освобождения.
Так из материалов личного дела следует, что в период отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ осужденный мерам дисциплинарного воздействия подвергался три раза, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – выговор, ДД.ММ.ГГГГ – выговор, ДД.ММ.ГГГГ – выдворение в ШИЗО на 5 суток, что подтверждено соответствующими приказами (листы личного дела 112, 115) и постановлением (лист личного дела 120).
Взыскания сняты приказами начальника учреждения (последний – ДД.ММ.ГГГГ) и не влекут для осужденного никаких правовых последствий, но вместе с тем, характеризуют его поведение за весь период отбывания наказания, и не позволяют суду сделать вывод о стабильно положительном поведении осужденного в течение всего срока назначенного наказания.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (лист личного дела 184), на осужденного Деревянченко Э.Н. поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Удержано и перечислено на адрес взыскателя <данные изъяты>. Остаток по исполнительному листу составляет <данные изъяты>.
За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение осужденный Деревянченко Э.Н. поощрялся администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области 14 раз: ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими приказами и выписками из приказов (листы личного дела 109, 110, 111, 119, 134, 135, 140, 149, 154, 158, 173, 177, 191, 198 соответственно).
Как видно из постановления о переводе осужденного с обычных на облегченные условия отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ (лист личного дела 96) Деревянченко Э.Н. переведен в таковые с ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (листы личного дела 104, 144, 179, 202) осужденный Деревянченко Э.Н. характеризовался положительно; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (листы личного дела 52, 54, 162-163) – характеризовался удовлетворительно.
Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей осужденный Деревянченко Э.Н., чей срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, проявлял не во весь период отбывания назначенного судом наказания, а, начиная только с ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более <данные изъяты> с момента начала отбывания наказания.
Кроме того, на ДД.ММ.ГГГГ осужденный Деревянченко Э.Н. характеризовался по месту отбывания наказания отрицательно (лист личного дела 126).
Те обстоятельства, что осужденный Деревянченко Э.Н. до осуждения работал, в период отбывания наказания был трудоустроен, в настоящее время работает в должности дневального, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания, принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдал, законные требование администрации учреждения выполнял, принимает активное участие в воспитательных и спортивных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. свою вину в совершенном преступлении осознал и раскаялся, поддерживал социальные связи со своей бывшей женой, посещал длительные свидания, имеет место регистрации и проживания по адресу: <адрес> (л.д. 31), имеет малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), не могут служить достаточным основанием для его условно-досрочного освобождения.
В пункте 6 своего Постановления от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 года № 3) Пленум Верховного суда Российской Федерации указал на то, что взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению.
С учётом установленных обстоятельств, принимая во внимание личность осужденного, обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного им, а также в силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8, указывающего на необходимость учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время, несмотря на имеющиеся у осужденного Деревянченко Э.Н. положительные проявления в его поведении, он своим поведением, отношением к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, которые продолжались недостаточно длительное время, не доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд также считает, что при таких данных осужденный Деревянченко Э.Н. не утратил общественную опасность, а цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, и направленные на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, не достигнуты.
При установленных судом обстоятельствах в их совокупности суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Деревянченко Э.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит отказу в удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
постановил:
отказать осужденному Деревянченко Э.Н. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 16 июня 2010 года.
Разъяснить осужденному Деревянченко Э.Н., что он вправе повторно обратиться в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении по истечении 6 месяцев со дня вынесения настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий
