Дата принятия: 25 июля 2014г.
Дело №5-420/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Брянск «25» июля 2014 года
Судья Фокинского районного суда г.Брянска Капустин С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Морозова П.А., <...>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу № об административном правонарушении от <дата> Морозов П.А. <дата> в 18 часов 15 минут в районе <адрес> управляя автомобилем <...> допустил наезд на автомобиль <...>, принадлежащий ФИО1, причинив транспортному средству механические повреждения. После чего, Морозов П.А. в нарушение п.п.2.5 ПДД РФ, с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, скрылся, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Морозов П.А., надлежаще извещенный посредством телефонограммы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял
Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Брянску, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст.29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекса РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
В этой связи судья приходит к выводу, что Морозов П.А. имел возможность воспользоваться принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
ФИО1, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Брянску, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
Вина Морозова П.А. подтверждается протоколом № об административном правонарушении от <дата>, постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата>, постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата>, схемой места ДТП от <дата>, объяснениями ФИО1, Морозова П.А., ФИО2, справкой № о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, протоколом осмотра транспортного средства от <дата>, фототаблицей.
Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что вина Морозова П.А. установлена материалами дела об административном правонарушении и полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер ущерба и тяжесть содеянного и считает необходимым назначить Морозову П.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Морозова П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Судья С.В.Капустин
