Дата принятия: 25 июля 2014г.
Дело № 1- 245/14 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июля 2014 года Нижний Новгород
Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Синева Т.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Гарсия К.А.,
подсудимого ФИО3,
защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО7, представившей удостоверение №,
при секретаре ФИО8
а также представителя потерпевшего ФИО9 - ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Органом следствия ФИО3 обвиняется в совершении следующего преступления.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 55 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение киоска и незаконного обогащения с незаконным проникновением в помещение, пришел на улицу <адрес> г.Н.Новгорода. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 прошел к киоску «ИП ФИО9», расположенному у <адрес> по вышеуказанной улице. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ФИО9 с незаконным проникновением в помещение, ФИО3 подошел к входной двери данного киоска, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ударив ногой, взломал входную дверь киоска, отогнув дверное полотно от дверного проема и, через образовавшийся проем пролез внутрь киоска, тем самым незаконно проник в помещение киоска. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО3, находясь в киоске, тайно похитил находившееся на настенных полках слева от входа в киоск принадлежащее ФИО9 имущество, а именно:
-сигареты «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> пачек, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждая, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
-сигареты «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> пачек, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждая, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
-сигареты «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> пачки, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
-сигареты «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> пачек, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждая, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
-сигареты «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> пачки, стоимостью <данные изъяты> рублей;
-зажигалки «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей;
-жевательные резинки «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> пачек, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей.
С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, причинив ФИО9 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению.
Действия ФИО3 органом следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
От потерпевшего ФИО9 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3в виду примирения, поскольку он никаких претензий к подсудимому не имеет, ущерб заглажен в полном объеме, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности. Данное ходатайство в судебном заседании поддержано представителем потерпевшего ФИО1
Подсудимому ФИО3 разъяснены последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию, и он выразил свое согласие.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ - «Суд, … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
В соответствии со ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ, в виду примирения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить ФИО3 без изменения.
Производство по рассмотрению гражданского иска, заявленного в ходе предварительного расследования потерпевшим ФИО9 на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек прекратить в связи с отказом истца от иска.
Вещественные доказательства по уголовному делу № №:
- <данные изъяты> зажигалок «<данные изъяты>», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО9, оставить у последнего по принадлежности,
- дактокарту ФИО3, следы рук на 2 липких лентах, перемещенные на лист бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД РФ по г.Н.Новгороду, уничтожить;
- справку № от ДД.ММ.ГГГГ. о стоимости похищенного у ФИО9 имущества, копию свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ серия № №№ о внесении ФИО9 в реестр индивидуальных предпринимателей, копию свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ серия № №№ о постановке ФИО9 на учет в налоговом органе, акт сверки наличия товара на ИП ФИО9 на 4 листах, копию акта ревизии ИП ФИО9 на 6 листах, инвентаризационную опись ИП ФИО9 на 19 листах, хранящихся при уголовном деле, хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня вынесения.
Копия верна.
Судья Синева Т.В.
