Дата принятия: 25 июля 2014г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГ
Судья Люберецкого городского суда Московской области Нестерова О.А., рассмотрев административный материал по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина <адрес> Атаева А. Я., ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ МВД <адрес>, на миграционном учете в РФ не состоит. Данные об административной ответственности согласно справке ЦБДУИГ.
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан, по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <адрес> Атаев А.Я, который прибыл на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получение визы, где временно пребывал в установленный срок. Однако, по истечении максимального разрешенного срока пребывания, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2002 №115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», с ДД.ММ.ГГ уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Однако, Московская область является специальным субъектом и ответственность за нарушения, предусмотренные частями 1, 1.1 и 2 статьи 18.8 КоАП РФ, совершенные на ее территории определена частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ. Таким образом, действия вышеуказанного иностранного гражданина следует квалифицировать по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
Патент выдается на срок от одного до трех месяцев, срок действия патента может неоднократно продлеваться на период не более трех месяцев. При этом срок действия патента с учетом продлений не может составлять более 12 месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физического лица в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством РФ о налогах и сборах. В ином случае действие патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог.
В судебном заседании гражданин Атаев А.Я. указанные выше обстоятельства подтвердил, переводчик не нужен, родственников граждан РФ не имеет. Имеет патент, выданный в г. Москве.
Суду представлен патент и квитанции об оплате налогового патентного сбора. Патент выдан ДД.ММ.ГГ.
В деле имеется справка ЦБДУИГ, где отражено, что патент выдавался ДД.ММ.ГГ года.
Таким образом, вина гражданина Атаева А.Я. в совершении вышеуказанного административного правонарушения не подтверждается представленными материалами и справкой ЦБДУИГ. Имеются существенные противоречия, неустранимые в судебном заседании. Справка из органа, выдавшего патент, имеющийся на руках, нВ материалах дела отсутствует.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить материалы в 1 отдел полиции МУ МУД России Люберецкое для устранения противоречий.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 1.3, 18.8, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении о привлечении Атаева А. Я. к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КРФоАП возвратить в 1 ОП МУ МВД России «Люберецкое» для устранения противоречий.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья Люберецкого
городского суда О.А. Нестерова
