Постановление от 25 июля 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-343/2014
    Дело № 5-343/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Одинцово Московская область 25 июля 2014 года Мировой судья 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Николаева А.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Войтенкова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу:  <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Войтенков С.И. 23.05.2014 г. в 20 часов 00 минут, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  двигаясь в районе д. <АДРЕС>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, при объезде трамвая, двигавшегося в попутном направлении,  совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, то есть на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с чем по указанным обстоятельствам в отношении него 23.05.2014 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Войтенков С.И. в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что совершил выезд на встречные трамвайные пути при объезде препятствия (силикатного кирпича), при этом убедился в безопасности своего маневра, просил переквалифицировать его действия на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, вместе с тем, указал на то, что протокол об административном правонарушении составлен, по его мнению, с нарушением закона - без установления личностей свидетелей. Суд, выслушав объяснения Войтенкова С.И., полно и всесторонне изучив материалы дела, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказанной. Вина Войтенкова С.И. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: протоколом об административном правонарушении (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), схемой места совершения административного правонарушения, фиксирующей траекторию движения автомобиля, из которой усматривается, что автомобиль «Фольксваген», государственный регистрационный знак Р 949 ХР 197, под управлением Войтенкова С.И., осуществляя обгон находящегося впереди трамвая, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 5), рапортом инспектора ДПС (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), карточкой водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Исследованные в судебном заседании доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися между собой, что свидетельствует об их достоверности и объективности. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, судом не установлено. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В Приложении 2 к ПДД РФ («Дорожная разметка и ее характеристика») установлено, что линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 (горизонтальная разметка) пересекать запрещено. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. По указанным основаниям доводы Войтенкова С.И. об объезде препятствия, явившегося причиной выезда на встречные трамвайные пути и переквалификации его действий на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ суд находит необоснованными, направленными на избежание административной ответственности. Объективных данных, свидетельствующих о наличии препятствия на дороге, не позволяющего водителю Войтенкову С.И. совершить маневр на дороге с шести полосным движением без нарушений требований ПДД РФ, не имеется. Ссылка Войтенкова С.И. на нарушения закона при составлении протокола об административном правонарушении без установления личностей понятых несостоятельна и не влияет на обоснованность вины привлекаемого. В соответствии с ч.2 ст.25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ. Вместе с тем, судом установлено, что никаких обеспечительных мер по делу, требуемых обязательное участие понятых, не применялось. Из содержания протокола следует, что указание в протоколе свидетелей связано с отказом Войтенкова С.И. от росписи лишь в извещении, тогда как протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии привлекаемого Войтенкова С.И., с разъяснением ему предусмотренных законом прав, что подтверждается его подписями в протоколе. Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении Войтенкова С.И. и иные материалы дела, представленные в суд, составлены в соответствии с требованиями закона. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной вину Войтенкова С.И. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Оснований для иной юридической оценки действий Войтенкова С.И. суд не усматривает. При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Войтенкова<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание  в  виде  штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.   
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮАО г. Москвы), л/с 04731451150, ИНН 7724048948, КПП 772401001, р/с 40101810800000010041, банк получателя: в Отделение 1 г. Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 45917000, УИН 18810477146500025698. Разъяснить Войтенкову С.И. положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья<ФИО2>