Дата принятия: 25 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-300/2014
Дело № 5-300/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Одинцово Московская область 25 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 155 Одинцовского судебного района Московской области Николаева А.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Геперидзе<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
Геперидзе И.Г. 22.06.2014 года в 22 часов 41 минуту, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь у д<АДРЕС>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и пересек сплошную линию разметки 1.1 Приколения 2 к ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, в связи с чем <ДАТА4> в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Геперидзе И.Г. в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать Суд, выслушав пояснения Геперидзе И.Г., полно и всесторонне изучив материалы дела, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью доказанной. Вина Геперидзе И.Г. в совершении данного административного правонарушения, помимо его признательных показаний, данных в судебном заседании, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: протоколом об административном правонарушении (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), а также карточкой водителя (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Факт нарушения ПДД РФ Геперидзе И.Г. в суде не оспаривал, с составленной схемой согласился. Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств не имеется. Судом установлено, что протокол и административные материалы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых ввиду отказа Геперидзе И.Г. от подписи в протоколе и схеме, о чем свидетельствуют их подписи, поэтому они являются относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В Приложении 2 к ПДД РФ («Дорожная разметка и ее характеристика») установлено, что линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 (горизонтальная разметка) пересекать запрещено. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Таким образом, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, и приходит к выводу о доказанности вины Геперидзе И.Г. в совершении данного административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Оснований для иной юридической оценки действий Гперидзе И.Г., не иначе как по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеется. При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также смягчающее обстоятельство, в качестве которого признает раскаяние в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Геперидзе И.Г. суд не усматривает. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Геперидзе<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Одинцовское»), ИНН 5032004550, КПП 503201001, р/с 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46641000, УИН: 18810450142410013413. Разъяснить Геперидзе И.Г. положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.В.<ФИО2>
