Дата принятия: 25 июля 2014г.
Дело 5-78/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
25 июля 2014 года г. Харовск
Судья Харовского районного суда Вологодской области Учагина М.И. (Х),
при секретаре Купцовой И.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шарова А.В.,
потерпевшего Х.,
рассмотрев в отношении Шарова А.В., Х года рождения, уроженца Х, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего Х, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении № Х от Хг. Шаров А.В. Хг. в Х. на Х при выезде со Х не предоставил преимущества в движении, в результате чего потерпевшему Х. причинен вред здоровью Х. Своими действиями Шаров А.В. совершил нарушение, предусмотренное п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шаров А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал частично, так как в отношении Х. также было вынесено постановление об административном правонарушении., с обстоятельствами дела согласен. При вынесении административного наказания просят учесть тот факт, что перед потерпевшим он (Шаров А.В.) извинился, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. На вызове понятых, сотрудника МО МВД России «Харовский» Х., составившего административный материал в отношении него не настаивал.
При рассмотрении дела потерпевший Х. подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении № Х от Х составленном в отношении Шарова А.В., на строгом наказании Шарова А.В.. не настаивал, просил не лишать Шарова А.В. права управления транспортными средствами. На вызове понятых, сотрудника МО МВД России «Харовский» Х., составившего административный материал в отношении Шарова А.В. не настаивал.
Согласно ч.2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из акта Х от Хг., имеющегося в материалах дела следует, что при обращении в Х Хг. у Х обнаружен «Х». Х
Из заключения эксперта № Х от Хг., имеющегося в материалах дела следует, что водитель автомобиля Х, Шаров А.В. в своих действиях должен был руководствоваться требованиями п.п. 1.3, 13.9 ПДД РФ, Приложения 1 к ПДД РФ (дорожный знак 2.4).
Водитель Х. в своих действиях должен был руководствоваться требованиями п.п. 2.3 (2.3.1), 10.1 ч.2 ПДД РФ, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Действия водителя автомобиля Х, Шарова А.В. не соответствовали требованиям п.п. 1.3, 13.9 ПДД РФ, Приложения 1 к ПДД РФ (дорожный знак 2.4).
Действия водителя Х не соответствовали требованиям п. 2.3 (2.3.1) ПДД РФ, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В действиях водителя Х несоответствий требованиям п. 10.1 ч.2 ПДД РФ не усматривается.
Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шарова А.В., потерпевшего Х., сотрудника МО МВД России «Харовский» Х., прихожу к выводу, что вина Шарова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении Х от Хг.; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия Х от Х, схемой места совершения административного правонарушения от Х, актом судебно медицинского освидетельствования Х от Х в отношении Х
Действия Шарова А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. он нарушила правила дорожного движения, в результате чего потерпевшему Х был причинен Х
Относительно ходатайства Шарова А.В. о прекращении производства по делу на основании ст. 24.5 части 1 пункта 7 КоАП РФ суд приходит к следующему. Действительно Шаров А.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. В данном процессе рассматривается административный материал о привлечении Шарова А.В. к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. В связи с чем, оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства дела.
Смягчающими административную ответственность обстоятельств суд признает раскаяние Шарова А.В. в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Шарова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде Х
Х
Х
Х
Х
Х
Х
Х
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
