Дата принятия: 25 июля 2014г.
Дело № 5-37/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
25 июля 2014 года с. Шелопугино
Судья Шелопугинского районного суда Забайкальского края Трифонов А.Г., при секретаре Скажутиной Ю.Н., с участием привлекаемого лица – Юник.В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении физического лица
Юник В.В., <персональные данные>, проживающего по адресу: <адрес>,
права и обязанности предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Юник В.В. разъяснены,
У с т а н о в и л:
24 июля 2014 года около 11 часов 00 минут в. <адрес> гражданин Юник В.В. пришел к <степень родства> <ФИО> и устроил в отношении ее скандал, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, сломал дверь, на замечания и уговоры не реагировал.
Действия Юник В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В судебном заседании Юник В.В. свою вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что действительно 24 июля 2014 года пришёл домой к <степень родства> в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, выражался нецензурной бранью в адрес <степень родства>.
Исследовав материалы административного дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Юник В.В., судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения указанного правонарушения Юник В.В., помимо его признательных показаний в судебном заседании, объективно подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу.
Из заявления <ФИО>., <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что 24.07.2014г. в 11 час 00 минут к ней на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> пришел Юник В.В. <степень родства> и устроил скандал.
Из объяснений <ФИО>. следует, что 24.07.2014г. около 11 часов к ней домой пришел ее <степень родства> Юник В.В. и стал просить у нее денежные средства, но она ему отказала, на что он стал скандалить, выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью, сломал дверь в зимовье, на замечания не реагировал. И в течение дня Юник В.В. скандалил, стучал в двери, когда она находилась на заложке в доме, стучал в окна, мешал спокойному отдыху.
Согласно протокола об административном задержании <№> от 24.07.2014г. Юник В.В. в 20 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно протокола об административном правонарушении <№> от 24.07.2014г. Юник В.В. 24 июля 2014 года около 11 часов 00 минут пришел к <степень родства> <ФИО>., проживающей в. с<адрес> и устроил в отношении ее скандал, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, сломал дверь, на замечания и уговоры не реагировал.
Из объяснений Юник В.В. следует, что 24.07.2014 года в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения пришёл домой к <степень родства> <ФИО>., <ДД.ММ.ГГГГ>., попытался зайти в дом, но не смог, так как изнутри <степень родства> заперла дверь на заложку, зашёл в зимовье, так как хотел спать, сломав при этом сничку, не скандалил, просто стучал в окна, и требовал, чтобы она отдала ей документы.
Таким образом, вина Юник В.В. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также характер совершенного административного правонарушения.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством Юник В.В., суд усматривает в том, что он совершил административное правонарушение, то есть мелкое хулиганство в отношении лица, достигшего преклонного возраста <данные изъяты> и в силу своего возраста находящегося в беспомощном состоянии.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Юник В.В. не установлено.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность нарушителя, а также характер совершенного административного правонарушения, судья считает необходимым, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений назначить Юник В.В. административное наказание в виде административного ареста. При этом, судья учитывает, что предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ препятствий, для назначения Юник В.В. данного наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь Юник В.В., <персональные данные> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента водворения в место отбытия наказания.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Шелопугинского районного суда: А.Г. Трифонов
Копия верна: Судья
