Дата принятия: 25 июля 2014г.
Дело №4/1-309/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
г. Якутск «25» июля 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., с участием старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС (Я) Миронова И.Д., защитника по соглашению адвоката Ушницкого В.Р., предоставившего удостоверение № от ____.2002, выданное УМЮ по РС(Я), ордер № от ____.2014, представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я) Нюрюпова У.С., действующего на основании доверенности, при секретаре Петровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, ходатайство защитника Ущницкого В.Р. осужденного
Мамаева М.М., ____ года рождения, уроженца ____, ____, проживающего по адресу: ____, ___, ___, судимого 17.02.2011 Горным районным судом Республики Саха (Якутия) по ст.111 ч.4 УК РФ к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 июля 2011 года приговор изменен, считается осужденным по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г.№26-ФЗ) к 05 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор суда оставлен без изменения, отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Саха (Якутия),
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
В Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания обратился защитник Ущницкий В.Р. в интересах осужденного Мамаева М.М., указывая, что он отбыл установленный законом срок, характеризуется с положительной стороны, имеет поощрения, принимает участие в общественной жизни отряда, вину признает, раскаивается.
В соответствие со ст.399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков, и осужденный Мамаев М.М. и потерпевшая Сидорова А.А. надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, с разъяснением права в течение 10 суток со дня получения извещения заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании.
Осужденный просит рассмотреть ходатайство без его участия и желает воспользоваться помощью адвоката Ушницкого В.Р., с которым заключено соответствующее соглашение. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного Ущницкого В.Р., и с участием защитника.
В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я) Нюрюпов У.С. пояснил, что ходатайство защитника об условно-досрочном освобождении нецелесообразно, поскольку осужденный Мамаев М.М. стремление к исправлению проявляет не всегда, каждый год получал взыскания, в учреждении содержится непродолжительное время.
Адвокат Ушницкий В.Р. в судебном заседании поддержал свое ходатайство и пояснил, что он имеет ряд поощрений, взыскания все погашены, трудоустроен, иск погасил частично.
Прокурор выразил мнение, что ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Мамаева М.М. целесообразно, так как за весь период отбывания наказания осужденный имеет поощрения, получил специальность, иск погасил частично, взыскания сняты.
Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания назначенного за совершение особо тяжкого преступления. 2/3 наказания Мамаев М.М. отбыл.
Как видно из характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК№ Мамаев М.М. в целом характеризуется посредственно, прибыл в учреждение ____.2011. За весь период отбывания наказания Мамаев М.М. режим содержания соблюдал не всегда, имел ___ взыскания от ____.2011, ____.2012, ____.2013 за нарушения локального сектора, получал выговоры, в настоящее время все взыскания сняты в установленном законом порядке. Имеет ___ поощрения за добросовестный труд. Был трудоустроен рабочим художником, затем рабочим, на данный момент из-за отсутствия фронта работ не трудоустроен. Мероприятия воспитательного характера посещает по мере привлечения. ____.2013 переведен в облегченные условия отбывания наказания. По приговору суда имеет исполнительный лист в пользу С. в счет возмещения ущерба, компенсации морального вреда в размере ___ рублей, удержано ___ рублей ___ коп., остаток в сумме ___ рублей ___ коп. На данный момент удержания не производятся ввиду отсутствия дохода у осужденного. Кроме этого он закончил ПУ№ по специальности «электрослесарь - строительный». Связь с родственниками поддерживает. Вину осознал, в содеянном раскаивается. Представитель администрации ФКУ ИК№ не поддерживает ходатайство, мотивируя тем, что осужденный Мамаев М.М. стремление к исправлению проявляет слабо, получал взыскания каждый год, в учреждении содержится непродолжительное время. В заявлении потерпевшая С. не возражает против условно-досрочного освобождения осужденного Мамаева М.М. Прокурор также поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Мамаева М.М.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оценив поведение осужденного Мамаева М.М. за весь период отбывания наказания, учитывая мнения представителя ФКУ ИК№, возражавшего против удовлетворения ходатайства, и потерпевшей, прокурора, не возражавших против ходатайства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного наказания и подлежащего условно-досрочному освобождению.
При таких обстоятельствах, суд считает, что осужденный Мамаев М.М. утратил общественную опасность, и цели уголовного наказания в настоящее время достигнуты, поэтому ходатайство защитника Ушницкого В.Р. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Мамаева М.М. удовлетворению подлежит.
Довод о том, что осужденный Мамаев М.М. ранее каждый год получал взыскания, содержится в ИК№ непродолжительное время, проявляет стремление к исправлению слабо, поэтому не подлежит условно-досрочному освобождению, суд считает необоснованным по вышеуказанным основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, 175 УИК РФ, ст. ст. 397-399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство защитника Ушницкого В.Р. в интересах осужденного Мамаева М.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Осужденного Мамаева М.М. освободить условно-досрочно на неотбытый срок 01(один) год 06(шесть) месяцев 10 дней.
В соответствии со ст. 73 УК РФ являться на учёт участковому уполномоченному по месту жительства.
В соответствии со ст. 79 ч 7 УК РФ, разъяснить осужденному, что если в течение оставшейся неотбытой части наказания, осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или систематически уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, совершит преступление по неосторожности или совершит умышленное преступление, суд по представлению специализированного государственного органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии постановления.
В случае обжалования постановления осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья: А.Н. Сосин
