Дата принятия: 25 июля 2014г.
Дело № 1-76/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июля 2014 г. г. Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе:
Председательствующего судьи Найденова А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО7,
подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №39-н от 30.06.2014,
защитника подсудимого ФИО1 адвоката ФИО8, предоставившей удостоверение № и ордер № 1878-н от 26.06.2014,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Образцово, <адрес>, ранее судим приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 350 часам обязательных работ. Постановлением Орловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы были заменены на 37 дней лишением свободы в колонии поселения. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, проживавшего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.00 часов по 00.20 часов, ФИО1 совместно с несовершеннолетним, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в салоне автомобиля Audi 100 г/н. Н 826 СН 57 рус, припаркованном в районе магазина «Орловский Каравай» <адрес>. ФИО1, управляющий указанным автомобилем по довренности, в указанное время, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, по собственной инициативе вступил в предварительный преступный сговор с ранее ему знакомыми несовершеннолетним, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, из помещения магазина «Орловский Каравай» <адрес> платежного терминала ОСМП - 2, с находящимися в нем наличными средствами, принадлежащими филиалу ЗАО РП СВМБ «Московский». Согласно достигнутой договоренности ФИО5 и несовершеннолетний, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выйдя из салона автомобиля, проследовали к запертой двери магазина «Орловский Каравай», где в период времени с 00.00 часов по 00.20 часов ДД.ММ.ГГГГ года, действуя совместно и согласованно, применив физическую силу, взломали пластиковую входную дверь магазина, после этого ФИО5 и несовершеннолетний, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отсоединили от электросети стоящий на полу платежный терминал ОСМП - 2, стоимостью 71000 рублей, внутри которого находился денежный ящик, в котором на момент хищения находились 2580 рублей, принадлежащие Филиалу ЗАО Расчетная палата Самарской валютной межбанковской биржи «Московский» в <адрес>. После чего с указанным платежным терминалом ФИО1, и несовершеннолетний, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выбежали из помещения магазина, погрузив платежный терминал ОСМП - 2, в салон автомобиля, Audi 100 г/н. Н 826 СН 57 русс и, сев в указанный автомобиль, с места преступления с похищенным скрылись, причинив своими действиями филиалу ЗАО РП СВМБ «Московский» материальный ущерб на общую сумму 73580 рублей.
Он же в период времени с 13.00 часов по 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время совместно с ФИО6, и несовершеннолетним, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в салоне автомобиля Audi 100 г/н. Н 826 СН 57 русс, припаркованном в районе магазина ООО «Корунд» <адрес>. ФИО1, управляющий указанным автомобилем по доверенности, в указанное время, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, по собственной инициативе вступил в предварительный преступный сговор с ранее ему знакомыми ФИО6, а также несовершеннолетним, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Реализуя свой преступный умысел, направленный тайное хищение, из помещения магазина ООО «Корунд» <адрес>, платежного терминала ОСМП - мини, с находящимися в нем наличными средствами, принадлежащими Коммерческому Банку «Тульский Расчетный Центр», ФИО1, приискал в салоне автомобиля Audi 100 г/н. Н 826 СН 57 русс, клейкую ленту и фольгу при помощи которых скрыл государственные регистрационные номера данного транспортного средства. После чего ФИО1 припарковал автомобиль Audi 100 г/я. Н 826 СН 57 русс, в 10 метрах перед входом в [магазин ООО «Корунд» <адрес>, затем согласно достигнутой договоренности и распределению ролей, ФИО2, и несовершеннолетний, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выйдя из салона автомобиля, проследовали в холлуказанного магазина, где в период времени с 15.00 часов по 15.40 часов ДД.ММ.ГГГГ года, отсоединив от электросети, сорвали со стены платежный терминал ОСМП - мини, стоимостью 21000 рублей, внутри которого находился денежный ящик, в котором на момент хищения находились 34740 рублей, принадлежащие Коммерческому Банку «Тульский Расчетный Центр». После чего с указанным платежным терминалом ФИО2, и несовершеннолетний, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выбежали из помещения магазина, погрузив платежный терминал ОСМП - мини в салон ожидавшего их автомобиля Audi 100 г/н. Н 826 СН 57 русс, под управлением ФИО1, сев в указанный автомобиль, с места преступления с похищенным скрылись, причинив своими действиями Коммерческому Банку «Тульский Расчетный Центр» материальный ущерб на общую сумму 55740 рублей.
Органом предварительного следствия ФИО1 инкриминировано совершение преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительном сговору с незаконным проникновением в помещение, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого" имущества, совершенная группой лиц по предварительном сговору.
В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый ФИО1 умер 22.06.2014, что подтверждается записью акта о смерти.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В Орловский районный суд поступило заявление отца ФИО1, в котором он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении его сына ФИО1 в связи с его смертью. При этом ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.
Государственный обвинитель ФИО7, адвокат ФИО8, подсудимый ФИО2, адвокат ФИО9 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.
В силу ч.1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
Учитывая изложенное, принимая во внимание тот факт, что родственники ФИО1 не настаивают на производстве по уголовному делу для реабилитации умершего, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью.
Вещественное доказательство по делу - документ, выполненный на 10 листах формата А4 машинописным текстом, документ представляет собой отчет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежит хранить при материалах уголовного дела.
Вещественное доказательство терминал ОСМП-2 в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, подлежат возвращению законному владельцу ЗАО РП СВМБ «Московский» в <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.
Вещественное доказательство по делу - документ, выполненный на 10 листах формата А4 машинописным текстом, документ представляет собой отчет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела.
Вещественное доказательство терминал ОСМП-2 передать по принадлежности потерпевшему - ЗАО РП СВМБ «Московский» в <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10-суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.В.Найденов
