Дата принятия: 25 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-503/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 . 07. 2014 года . г. Истра МО
Мировой судья судебного участка №61 Истринского судебного района Московской области Кудашов И.А. рассмотрев административный материал в отношении Филина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения , уроженца <АДРЕС> проживающего и зарегистрированного по адресу : <АДРЕС>, временно проживает по адресу : <АДРЕС>, не работает , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У СТ А Н О В И Л:
Филин В.А. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
Это выразилось в том, что он 22 . 07. 2014 года в 12 час. 30 мин. находясь в магазине ЗАО «Дикси», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. Истра, ул. <АДРЕС> , совершил кражу бутылки водки « Добрый медведь « емкость. 0, 5 литра стоимостью 163 руб. 90 коп. , т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебномзаседании правонарушитель признал свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, от пояснений отказался .
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд полагает, что доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении по ст.7.27 КоАП РФ в отношении Филина В.А., нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, не доверять протоколу об административном правонарушении у суда нет оснований.
Вина Филина В.А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного 7. 27 КоАП РФ установлена и доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении , в котором указано, что он, 22 . 07. 2014 года в 12 час. 30 мин. находясь в магазине ЗАО «Дикси», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. Истра, ул. <АДРЕС> , совершил кражу бутылки водки « Добрый медведь « емкость. 0, 5 литра стоимостью 163 руб. 90 коп , заявлением <ФИО2> , справкой о стоимости похищенной продукции , другими материалами дела .
Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять. Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица,привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Филин В.А.совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи , т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7. 27 КоАП РФ.
Суд считает правильной квалификацию данного правонарушения по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вину Филина В.А.в совершении данного правонарушения полностью доказанной. Обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность судом не установлено.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, личность правонарушителя , суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста на незначительный срок .
На основании изложенного и руководствуясь ст.7.27, ч.1 ст.4.5, ст.29.5, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Филина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на трое \ 3 \ суток .
Срок наказания исчислять с момента задержания с 25 . 07. 2014 года с 10 час. 00 мин. Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через судебный участок № 61 Истринского судебного района Московской области в течение 10-ти суток ос дня вручения или получения копии постановления .
Председательствующий:
