Дата принятия: 25 июля 2014г.
Дело № 5-292/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Волосово 25 июля 2014 года
Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Рычков Дмитрий Леонидович,
с участием Кивирига <данные изъяты>, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении;
рассмотрев в открытом заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, поступившие из ОУФМС России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области в Волосовском районе Ленинградской области в отношении: Кивирига <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности на территории РФ;
установил:
Кивирига Б. совершил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без патента, если такой патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в Ленинградской области.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики <данные изъяты> Кивирига Б., въехал (прибыл) через КПП «Гомель» на территорию Российской Федерации с целью трудоустройства, встал на миграционный учет по адресу: <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики <данные изъяты> Кивирига Б., был выявлен в <адрес>, на земельном участке, который расположен в поле, где осуществлял трудовую деятельность у физического лица ФИО3, в качестве подсобного рабочего, а именно строил стропила для крыши строящегося дома, при отсутствии патента на работу, наличие, которого требуется в соответствии с п.1 ст.13.3 ФЗ от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
Кивирига Б. свою вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что является гражданином Республики Молдова. Прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, с целью трудоустройства. Для чего проехал в д.<адрес> для строительства дома ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, на данном участке осуществлял трудовую деятельность, строил стропила для крыши строящегося дома, без патента на работу, который не получил, так как не знал о его необходимости. Указал, что самостоятельно выедет за пределы Российской Федерации за счет своих средств, путем приобретения билета на проезд в Республику <данные изъяты>
Кроме того, Кивирига Б. пояснил, что на территории РФ семьи или лиц, находящихся на его иждивении не имеет, работал в РФ без оформления трудовых отношений. На территории РФ жилья или какого-либо недвижимого имущества в собственности не имеет.
Совершение Кивирига Б. административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Кивирига Б. по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ;
- объяснениями Кивирига Б., где он пояснил, что осуществлял трудовую деятельность у физического лица без патента на работу;
- ксерокопией паспорта иностранного гражданина – Республики <данные изъяты> на имя Кивирига Б.;
- ксерокопией миграционной карты на имя Кивирига Б., о прибытии на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ;
- ксерокопией отрывной части бланка уведомления на имя Кивирига Б. о прибытии иностранного гражданина вместо пребывания по адресу: <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- сообщением из отделения УФМС России по г. СПб и ЛО в <адрес>, в соответствии с которым Кивирига Б., не обращался за получением патента на работу в Ленинградской области;
- рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу: д.<адрес>, четверо граждан Республики <данные изъяты> строят жилой дом без патента на работу;
- рапортом инспектора ОУФМС России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области в <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в поле <адрес>, были обнаружены четверо граждан Республики <данные изъяты>, в том числе Кивирига Б., которые осуществляли трудовую деятельность, производили облицовку строящегося дома, ставили стропила, не имея патента на работу в Ленинградской области;
- объяснениями ФИО3, из которых следует, что он привлек рабочих для строительства его дома в д.<адрес>. Еженедельно он в целях контроля работы приезжал на участок, а также производил выплату денег рабочим;
- ксерокопией постановления главы администрации МО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 в д.<адрес> выделен участок с разрешением строительства жилого дома;
- ксерокопией разрешения главного архитектора АМО ВМР от ДД.ММ.ГГГГ выданного ФИО3 на строительство дома в д.<адрес>.
Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины Кивирига Б. в совершенном правонарушении.
В соответствии с п.1 ст.13.3 ФЗ РФ №115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», граждане Российской Федерации имеют право привлекать к трудовой деятельности по найму на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - трудовая деятельность у физических лиц), законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, действия Кивирига Б. суд квалифицирует по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без патента, если патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в Ленинградской области.
Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного Кивирига Б. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, который на территории РФ семьи, несовершеннолетних детей или иных лиц находящихся на его иждивении, а также собственного жилья и недвижимого имущества не имеет. На территории РФ к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ суд не усматривает.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кивирига Б. административного наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина Кивирига Б. из Российской Федерации за счет его средств, путем приобретения им билета на проезд в Республику <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Кивирига <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельно выезда иностранного гражданина Кивирига Б. из Российской Федерации за счет его средств.
С перечислением штрафа по следующим реквизитам:
ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области, КПП 784101001, ИНН 7841326469, ОКАТО 41000000, расчетный счет 40101810200000010022, БИК 044106001, КБК – 19211640000016022140.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья:
