Постановление от 25 июля 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
25 июля 2014 года город Тула
 
    Центральный районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Турчиной Т.Е.,
 
    при секретаре Венглинском А.Л.,
 
    с участием
 
    помощника прокурора Тульской области Шумилина А.А.,
 
    представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области по доверенности С,,
 
    осужденного Утенина Р.В.,
 
    защитника по назначению суда в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ адвоката Гудкова И.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное УМЮ России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области ходатайство
 
    Утенина Р.В., <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
 
    о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
 
установил:
 
    осужденный Утенин Р.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 г. Тулы. С ДД.ММ.ГГГГ работает в отряде осужденных хозяйственной обслуги учреждения в должности грузчика. За время нахождения в отряде нарушений распорядка и режима содержания не допускал. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение поощрялся приказами начальника учреждения. Находится на облегченных условиях содержания с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ему было предоставлено право передвижения без конвоя. Свою вину в совершенном преступлении осознал и полностью раскаялся.
 
    На основании изложенного, осужденный Утенин Р.В. просит рассмотреть вопрос о замене ему неотбытой части наказания исправительными работами.
 
    Осужденный Утенин Р.В., извещенный о дате, месте и времени судебного заседания в срок установленный ч. 2 ст. 399 УПК РФ, представил заявление, что в услугах адвоката не нуждается, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, просил удовлетворить его по тем же основаниям и заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 6 сентября 2010 года, исправительными работами. Пояснил, что в случае удовлетворения судом ходатайства, он будет проживать по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, и трудоустроится. Порядок отбывания наказания в виде исправительных работ ему понятен.
 
    Защитник адвокат Гудков И.А. заявленное осужденным Утениным Р.В. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить по тем же основаниям и заменить ему оставшуюся часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами.
 
    Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области по доверенности С, ходатайство осужденного Утенина Р.В. также поддержал, просил его удовлетворить, пояснив суду, что осужденный характеризуется исключительно положительно, имеет хорошую трудовую дисциплину, работает добросовестно, режим отбывания наказания соблюдает, отбывает наказание в облеченных условиях. Имеет право передвижения без конвоя. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся приказами начальника учреждения, последнее поощрение он получил ДД.ММ.ГГГГ, и по заключению администрации учреждения не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. Взысканий за нарушение режима отбывания наказаний не имеет, беседы по фактам нарушения с ним не проводились. Просил заменить Утенину Р.В. неотбытую часть наказания в виде лишение свободы на исправительные работы, с удержанием из заработка 20 % в доход государства.
 
    Помощник прокурора Тульской области Шумилин А.А. в судебном заседании с заявленным ходатайством согласился, не возражал против его удовлетворения, полагал возможным, исходя из личности и поведения Утенина Р.В., заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде исправительных работ на тот же срок, с удержанием из заработка 20 % в доход государства, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
 
    Потерпевшие Л., Б., С., представитель потерпевшего Л. – В., законные представители Б., Л., извещенные о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства в срок, установленный ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.
 
    Потерпевший Н. представил заявление о рассмотрении ходатайства без его участия, вопрос по заявленному ходатайству оставил на усмотрение суда.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного Утенина Р.В., суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
 
    При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
 
    За совершение тяжкого преступления неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее половины срока наказания.
 
    При замене неотбытой части наказания суд может избрать более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.
 
    Из исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного Утенина Р.В. усматривается, что он осужден по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 6 сентября 2010 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 8 декабря 2010 года, постановлениями Центрального районного суда г. Тулы от 28 июля 2011 года и президиума Тульского областного суда от 4 июня 2013 года, по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то есть за совершение в том числе тяжкого преступления.
 
    Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На 25 июля 2014 года Утенин Р.В. отбыл <данные изъяты> дней, то есть не менее половины срока наказания, установленного ч. 2 ст. 80 УК РФ.
 
    Согласно представленной администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области характеристике на осужденного Утенина Р.В., отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ, последний за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом.
 
    Ранее условно-досрочно не освобождался, не отбытая часть наказания более мягким видом наказания не заменялась. Имеет образование 8 классов. До осуждения не работал. В период отбывания наказания, осужденный Утенин Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен, в настоящее время работает в должности грузчика.
 
    Осужденный Утенин Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 120 УИК РФ. В облегченные условия был переведен в связи с отсутствием взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания и за добросовестное отношение к труду. С ДД.ММ.ГГГГ Утенину Р.В. предоставлено право передвижения без конвоя.
 
    Осужденный Утенин Р.В. в период отбывания наказания, принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка соблюдал. Законные требования администрации учреждения выполнял. В период отбывания наказания к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, а также к другим осужденным относился вежливо. За период отбывания наказания нарушений установленного распорядка отбывания наказания не допускал.
 
    Осужденный Утенин Р.В. имеет 12 поощрений, за добросовестное отношение к труду, объявленные правами начальника исправительного учреждения. Принимает активное участие в воспитательных и спортивных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. Осужденный Утенин Р.В. исполнительных листов не имеет. Свою вину в совершенном преступлении осознал и полностью раскаялся.
 
    Осужденный Утенин Р.В. в период нахождения в учреждении поддерживал социальные связи со своим родственниками путем телефонных переговоров, писем и свиданий, при освобождении будет проживать по адресу: <адрес>.
 
    Администрация ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, согласно заключению, полагает целесообразным применить к осужденному Утенину Р.В. замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
 
    Из материалов личного дела следует, что в период отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ осужденный Утенин Р.В. мерам дисциплинарного воздействия не подвергался.
 
    За этот же период 14 раз поощрялся администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, что следует из приказов и выписок и приказов начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ (листы личного дела 56, 57, 58, 80, 81, 94, 122, 130, 146, 169, 176, 186, 207, л.д. 46).
 
    Как видно из постановления от ДД.ММ.ГГГГ (лист личного дела 30) осужденный Утенин Р.В. переведен из обычных на облегченные условия отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что он отбыл наказание более шести месяцев, не имеет взыскания, положительно характеризуется.
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Утенину Р.В. разрешено передвижение без конвоя по маршруту: КПП – комната ожидания – склады ИК-2 – продовольственные склады – здание ВВК – УФСИН – гаражи УФСИН – столовая – гаражи – овощехранилище – КПП (лист личного дела 69).
 
    Кроме того, согласно характеристик на осужденного на ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ осужденный Утенин Р.В. администрацией СИЗО-1 характеризуется положительно (листы личного дела 50, 61, 77, 98-99, 107, 153-154, 157, 179, 190-191, 214, 219-220, л.д. 4-5).
 
    Данные обстоятельства также свидетельствует об исправлении осужденного и доверительном к нему отношении со стороны администрации исправительного учреждения.
 
    ИП В. обязуется взять Утенина Р.В. после его освобождения на работу (л.д. 49). ИП Г. обязуется взять Утенина Р.В. после его освобождения на должность грузчика (л.д. 50).
 
    В пункте 6 своего Постановления от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 года № 3) Пленум Верховного суда Российской Федерации указал на то, что взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
 
    С учётом установленных обстоятельств, принимая во внимание личность осужденного, обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного им, а также в силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8, указывающего на необходимость учитывать мнение представителя исправительного учреждения, потерпевшего и прокурора, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время осужденный Утенин Р.В. своим поведением, отношением к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, которые продолжались достаточно длительное время, доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбытии, назначенного судом, срока наказания в виде лишения свободы.
 
    При таких данных суд считает необходимым ходатайство осужденного Утенина Р.В. удовлетворить, заменив ему неотбытую часть наказания по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 6 сентября 2010 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 8 декабря 2010 года, постановлениями Центрального районного суда г. Тулы от 28 июля 2011 года и президиума Тульского областного суда от 4 июня 2013 года, а именно 10 месяцев 5 дней лишения свободы на исправительные работы на тот же срок, с удержанием из заработка 20 % в доход государства, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 50, 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    ходатайство осужденного Утенина Р.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.
 
    Заменить Утенину Р.В., <данные изъяты>, в виде <данные изъяты> лишения свободы, более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок <данные изъяты>, с удержанием из заработка 20 % в доход государства, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
 
    Разъяснить осужденному Утенину Р.В., что в силу ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
 
    Разъяснить, что на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ в срок отбывания осужденным Утениным Р.В. наказания в виде исправительных работ должен быть засчитан период нахождения его в местах лишения свободы с момента вынесения настоящего постановления до момента его фактического освобождения из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.
 
    Председательствующий