Дата принятия: 25 июля 2014г.
№ 1-240/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Нерюнгри 25 июля 2014 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова Н.М., при секретаре Курочкиной С.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Соловьева Д.Н., подсудимого Тумакова Д.И., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Тумакова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, проживающего по <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 15 минут до 20 часов Тумаков Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений к В. по внезапно возникшему умыслу, направленному на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения подошел к автомобилю марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, принадлежащему последнему, и приложив физическую силу к двери багажного отсека, сдвинул его с места парковки на небольшое расстояние, способствуя тем самым началу движения автомобиля. После этого, Тумаков, воспользовавшись тем, что водительская дверь находится в открытом состоянии, открыл её, сел на водительское сиденье угнанного таким образом автомобиля, вскрыл кожух рулевой колонки посредством соединения проводов между собой, запустил двигатель автомобиля и тронулся с места парковки.
Органом дознания действия Тумакова Д.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
После ознакомления с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ обвиняемым Тумаковым Д.И. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, мотивируя тем, что примирился с потерпевшим, раскаялся в содеянном и осознал противоправность своего деяния.
В судебном заседании подсудимый Тумаков Д.И. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по вышеизложенным основаниям.
Потерпевший В. после ознакомления с материалами дела в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил прекратить уголовное дело в отношении Тумакова Д.И. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Соловьев Д.Н. не возражает против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям.
Заслушав ходатайства и заявления сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что уголовное дело в отношении Тумакова Д.И. подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в предварительном судебном заседании подсудимый Тумаков Д.И. не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ.
Препятствий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, по данному делу нет.
Преступление, в совершении которого обвиняется Тумаков Д.И., относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемый совершил преступление впервые, по материалам дела характеризуется с удовлетворительной стороны, активно способствовал раскрытию преступления, давая правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления, написал явку с повинной, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Тумаковым Д.И. преступления, а также мнение потерпевшего по уголовному делу, который просит прекратить дело, мотивируя тем, что Тумаков извинился перед ним и он его простил, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236, п. 2 ст.239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Тумакова Д.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения обвиняемому Тумакову Д.И. в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, возращенные на ответственное хранение потерпевшему В., после вступления постановления в законную силу, оставить у последнего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.М. Петров
