Дата принятия: 25 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Самара 25 июля 2014 г.
Суд Ленинского района г. Самары в составе:
председательствующего судьи Бариновой Е.И.,
при секретаре Ноздряковой Н.Е.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Самары Филипповой Е.В.,
представителя потерпевшего П по доверенности Васильева В.С.,
подсудимого Исаева С.О.,
защитника: адвоката Кутявиной Д.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении
Исаева С. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего кладовщиком в ООО «Оптима плюс», женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Исаев С.О., являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 55 минут, Исаев С.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21144 регистрационный знак № и двигался по проезжей части Волжского проспекта со стороны пер. Студенческого в направлении <адрес>, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, сухого дорожного покрытия, со скоростью около 60 км/ч. без необходимой внимательности и предусмотрительности к дорожной обстановке.
В пути движения, действуя небрежно, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения (далее. Правил), в соответствии с которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...», пункта 2.7 Правил, в соответствии с которым: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения...», пункта 9.1 Правил, в соответствии с которым: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними...», а также в нарушение требования горизонтальной дорожной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более, и которую пересекать запрещается (двойная сплошная линия), водитель Исаев С.О. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и напротив <адрес> по Волжскому проспекту, пересек линию дорожной разметки 1.3 и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, вследствие чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автобусом марки 222702 (Форд Транзит) регистрационный знак № под управлением водителя Долгополова Ю.В.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автобуса 222702 (Форд Транзит) регистрационный знак № П по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГБУЗ "СОБСМЭ" № от ДД.ММ.ГГГГ, П были причинены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом верхней трети диафиза правой большеберцовой кости.
Установленное повреждение опасным для жизни не являлось, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, причинило тяжкий вред здоровью П
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия является нарушение Исаевым С.О. пунктов 1.3, 2.7, 9.1 Правил дорожного движения, и требования горизонтальной дорожной разметки 1.3 Приложения 2 Правил дорожного движения, введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ и действовавших на момент происшествия. Нарушение вышеуказанных пунктов Правил и дорожной разметки, находится в прямой причинно - следственной связи с наступившими последствиями.
Таким образом, своими действиями Исаев С. О. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264 УК РФ
Положениями ч. 2 ст. 239 УПК РФ установлено, что по ходатайству одной из сторон судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ.
В соответствии со ст. ст. 42, 47, 53, 119 УПК РФ стороны наделены правом заявлять ходатайства в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании.
Согласно положениям ст. 120 УПК РФ ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу.
Адвокатом Кутявиной Д.Е. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по основанию, предусмотренному п.3 ч.2 ст. 229 УПК РФ, которое судом удовлетворено.
В предварительном слушании защитник Кутявина Д.Е. просила уголовное преследование Исаева С.О. по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Исаев С.О. не судим, вину признал полностью, принес потерпевшему извинения и загладил причиненный вред, потерпевший против прекращения его уголовного преследования не возражает.
Исаев С.О. также просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему ясны.
Представитель потерпевшего Васильев В.С. не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, принес извинения и загладил причиненный вред, выплатив компенсацию в размере <данные изъяты>.
Прокурор Филиппова Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
При разрешении вопроса об освобождении Исаева С.О. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон суд учитывает мнение сторон, конкретные обстоятельства уголовного дела, особенности объекта преступного посягательства, свободно выраженное волеизъявление потерпевшего, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность.
Из материалов дела усматривается, что Исаев С.О. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Исаев С.О. совершил преступление средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, принес ему извинения и загладил причиненный вред, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против прекращения его уголовного преследования.
Кроме того, Исаев С.О. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, женат, работает в ООО «Оптима плюс» кладовщиком, по месту работы характеризуется положительно, проходит лечение после полученной травмы бедра.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Изложенное свидетельствует, что уголовно-процессуальным законом прямо предусмотрено право потерпевших на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, и они не могут быть лишены этого права, поскольку все процессуальные основания для прекращения уголовного дела соблюдены.
С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст.25 УПК РФ, учитывая также характеристики личности, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Исаева С.О. в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Исаева С. О. по ст. 264 ч.2 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Исаеву С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: /подпись/ Е.И. Баринова
Копия верна
Судья:
