Дата принятия: 25 июля 2014г.
Дело № 1-282/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Владимир 25 июля 2014 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего Сенчило К.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Владимира Аликовой А.Б.,
подсудимого Петрова О. В.,
защитника Черентаева А.В., представившего удостоверение ### и ордер № ###,
при секретаре Бодяк Е.Г.,
а также потерпевшей ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Петрова О. В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
установил:
Петров О.В. органами дознания обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 час. Петров О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <...>. В этот момент у Петрова О.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя во исполнение своего преступного умысла, Петров О.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, демонтировал мотор с холодильника марки «NORD», стоящего в указанном садовом доме, после чего приготовил его к выносу.
В этот момент преступные действия Петрова О.В. были замечены ФИО5, которая словесно попыталась остановить Петрова О.В. и пресечь его действия. Петров О.В. осознавая, что его преступные действия обнаружены и с этого момента носят открытый характер, продолжая удерживать похищенное при себе, с места преступления скрылся, несмотря на требования ФИО5 остановиться. Впоследствии Петров О.В. распорядился похищенным по своему усмотрению.
Преступными действиями Петрова О.В. - ФИО5 был причинен материальный ущерб на сумму 1000 рублей.
Потерпевшая ФИО5 в заявлении в адрес суда просила уголовное дело в отношении Петрова О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить, в связи с тем, что ущерб по делу возмещен полностью и состоялось примирение с подсудимым.
Подсудимый Петров О.В. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Защитник Черентаев А.В. поддержал ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.Государственный обвинитель Аликова А.Б. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по предъявленному Петрову О.В. обвинению в совершении преступления средней тяжести, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, ввиду примирения потерпевшей с подсудимым.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса и с учётом данных о личности подсудимого, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Петров О.В. впервые совершил преступление средней тяжести, санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает четырех лет лишения свободы, причинённый вред ФИО5 возмещен в полном объёме, потерпевшая с подсудимым примирились.
Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО5 и прекратить уголовное дело в отношении Петрова О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вещественные доказательства: металлическую табличку и дактопленку со следами пальца руки (л.д. 52) - хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239 и 254 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Петрова О. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения Петрову О.В. в виде обязательства о явке - отменить.
Вещественные доказательства: металлическую табличку и дактопленку со следами пальца руки (л.д. 52) - хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий К.И. Сенчило
