Постановление от 25 июля 2014 года

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
           «25» июля 2014 года       гор. Ессентуки
 
    Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Погосян К.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Емяшевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:
 
    Сариева В.В., родившегося ******************** в ******************** края, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу:********************,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2     ст. 12.27 КРФ об АП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ******************** инспектором ОГИБДД ОМВД России по ******************** Чуенковым А.В. составлен протокол об административном правонарушении ******************** в отношении Сариева В.В., согласно которого ******************** <данные изъяты>, Сариев В.В., управляя автомобилем, допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, оставил в нарушении ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Сариев В.В. пояснил, В судебном заседании Сариев В.В., вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил не строгого его не наказывать.
 
            Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушенииСариева В.В., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.
 
        Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г********************, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
        В судебном заседании установлено, что ******************** <данные изъяты>, Сариев В.В., управляя автомобилем, допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> оставил в нарушении ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        Факт совершения административного правонарушения Сариевым В.В., ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ******************** от ********************, копией справки о дорожно-транспортном происшествии, копией схемы места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Кириллова В.В. от ********************, Кормилупа С.А., Зуй Е.В., протоколом осмотра транспортного средства от ********************.
 
        При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Сариева В.В. в совершении административного правонарушения установлена и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
        В соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении срок привлечения к административной ответственности- Сариева В.В. не истёк.
 
    В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении Слюсареву С.М. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.
 
        Оснований для освобождения Сариева В.В. от административной ответственности суд не усматривает.
 
        Согласно ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
        Как следует из материалов дела, Сариева В.В. <данные изъяты>
 
        Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
                                                    П О С Т А Н О В И Л:
 
        Сариева В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить <данные изъяты>
 
        Срок наказания исчислять <данные изъяты> ********************.
 
 
        Копию постановления направить для исполнения в отдел МВД России по городу Ессентуки Ставропольского края.
 
        О результатах исполнения незамедлительно сообщить в Ессентукский городской суд Ставропольского края.
 
 
    Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток.
 
    Председательствующий, судья:             К.А. Погосян
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать