Дата принятия: 25 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июля 2014 года г.Астрахань
Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Цыганкова С.Р., при секретаре Янборисовой У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу г.. Астрахань, <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
(дата обезличена) в <данные изъяты> ФИО1, находясь на территории городского пляжа <адрес> учинил хулиганские действия, а именно выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО2
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, показав, что употребил спиртные напитки, в результате чего был доставлен в отдел полиции.
В соответствии со ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ содержит отсылочную норму к части 1 указанной статьи, согласно которой административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены следующими доказательствами: рапортами сотрудников ППСП УМВД России по г. Астрахань об обстоятельствах совершенного правонарушения, а так же протоколом об административном правонарушении № от (дата обезличена), где зафиксирован данный факт.
Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие постоянного места работы, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Базилевич неоднократно привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал:
Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает признание вины ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Признать ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.
Срок административного ареста исчислять с (дата обезличена) с <данные изъяты>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: С.Р. Цыганкова
