Постановление от 25 июля 2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
г. Краснотурьинск 25 июля 2014
 
    (ул. Карпинского, 16)
 
    Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Трегуб Н.К. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Атланова А. И., <данные изъяты>
 
установил:
 
    <дата обезличена> оперуполномоченным ОУР лейтенантом полиции ММО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, выразившимся в том, что <дата обезличена> в 20:35, находясь в кабинете № по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, Атланов А.И., задержанный и доставленный в здание ММО МВД России «Краснотурьинский» для составления в отношении него административного материала по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражался нецензурной бранью, отталкивал и хватал за одежду сотрудника полиции, пытался выйти из кабинета, тем самым оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
 
    В судебном заседании Атланов А.И. вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснив, что <дата обезличена> в 20:15 в отношении него сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с которым он согласился. После составления протокола ему была выдана повестка о явке к мировому судье для рассмотрения данного материала. В коридоре здания полиции он увидел проходящего мимо него оперуполномоченного <данные изъяты>, который сразу схватил его за руку и увел в кабинет, где порвал ему одежду, стал сдавливать его шею руками, в ответ он начал отбиваться от <данные изъяты>, в результате чего тот надел ему на руки наручники, а потом составил протокол по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По его мнению, <ФИО>4 составил в отношении него указанный протокол из-за неприязненных к нему отношений, так как на превышение должностных полномочий указанного сотрудника он обращался в следственный комитет. Нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции он не выражался, сопротивления не оказывал.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ОР ДПС ГИБДД <ФИО>5 пояснил, что <дата обезличена> около 20:00 поступило сообщение из дежурной части полиции об угоне автомобиля, согласно которому им и другим сотрудником ГИБДД был остановлен автомобиль, которым управлял в состоянии опьянения Атланов. Последний добровольно прошел тестирование, вел себя корректно и уважительно. На месте остановки автомобиля в 20:15 в отношении Атланова был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12 КоАП РФ, тут же ему была выдана повестка к мировому судье для рассмотрения данного материала. Ввиду того, что имелась ориентировка на угон автомобиля Атланов был доставлен в дежурную часть для дачи объяснения. Очевидцем иного действия, связанного с Атлановым, он не являлся.
 
    Пояснения <ФИО>5 подтверждаются копией материала об административном правонарушении, возбужденном в отношении Атланова А.И. по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Свидетель <ФИО>6, дознаватель отдела дознания ММО МВД России «Краснотурьинский», в судебном заседании пояснила, что <дата обезличена> в вечернее время она занималась проверкой по поступившему от <ФИО>7 сообщению об угоне его автомобиля. Было установлено, что указанным автомобилем в состоянии опьянения управлял Атланов, в отношении которого был составлен протокол об административных правонарушениях по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и выдана повестка в суд. Заявителю <данные изъяты> было предложено пройти в кабинет № для дачи объяснения. Атланову было предложено оперуполномоченным <данные изъяты> пройти в служебный кабинет последнего для выяснения обстоятельств произошедшего. Через 3-4 минуты в служебный кабинет <данные изъяты>, где опрашивался <данные изъяты> Атланову было предложено присесть, чтобы в дальнейшем дать объяснения. Однако тот встал и пытался выйти из кабинета. Тогда <данные изъяты> потребовал от Атланова вернуться в кабинет и подождать до того времени, пока не будет ею опрошен. Однако Атланов пытался покинуть служебный кабинет, хватал <данные изъяты> за одежду.
 
    Данное обстоятельство изложено в рапорте <ФИО>6
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Часть 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Установлено, что <ФИО>4 является сотрудником полиции, имеющим право составлять протоколы об административных правонарушениях. Однако Атланов А.И. при составлении протокола об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудником полиции <ФИО>5 неповиновения не оказывал. Данный протокол составлялся в 20:15 не в кабинете № помещения полиции.
 
    Изложенные свидетелями <ФИО>6, <ФИО>7 сведения к указанному в протоколе события отношения не имеют.
 
    Учитывая, что событие правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанное в протоколе об административном правонарушении <данные изъяты>, отсутствует, производство по данному делу в отношении Атланова А.И. в соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Прекратить в отношении Атланова А. И. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья: Трегуб Н.К.
 
    Постановление вынесено на компьютере 25 июля 2014 года.
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Судья: Н.К. Трегуб