Дата принятия: 25 июля 2014г.
Дело № 12-178/2014
Постановление 44ФФ № 055695 от 24.11.2013 года
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 июля 2014 года
Судья Ленинского районного суд г. Костромы Шуваева Н.А., рассмотрев жалобу Гусевой Е. А. на постановление должностного лица ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД по ... от dd/mm/yy Гусева Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере .... за то, что она dd/mm/yy в <данные изъяты> в ... четная сторона ул. между ... и ... (географические координаты <данные изъяты>.), управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Р608ТК44, в нарушение требований, предписанных дорожными знаками 3.27, 3.28, горизонтальной разметкой 1.4, 1.10, совершила остановку (стоянку), чем нарушила п.1.3 ПДД РФ.
Решением должностного лица ЦАФАП ГИБДД по ... по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от dd/mm/yy вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Гусевой Е.А. – без удовлетворения.
В поданной в суд жалобе Гусева Е.А. просит признать незаконным привлечение ее к административной ответственности dd/mm/yy года, постановление ... по делу об административном правонарушении, вынесенное dd/mm/yy инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД по ... отменить, указывая на то, что учитывая данные рабочего проекта организации дорожного движения по <данные изъяты> <данные изъяты> нахождение спорного дорожного знака «остановка запрещена» на перекрестке <данные изъяты> от оси перекрестка, а после ее жалобы перемещенного на расстояние не менее <данные изъяты>. <данные изъяты>, дорожный знак «остановка запрещена» на перекрестке <данные изъяты> ... на dd/mm/yy был установлен в нарушение закона. Соответственно, ее привлекли к административной ответственности за нарушение требований незаконно установленного дорожного знака,, который она физически не могла заметить при выезде на ... с ... указала, что dd/mm/yy на данное постановление направляла жалобу в Управление ГИБДД УМВД России по ..., поскольку ответа на нее не получила, dd/mm/yy направила повторную жалобу. dd/mm/yy получила решение по жалобе от dd/mm/yy с формальным отказом в удовлетворении без анализа правильности установки дорожного знака «остановка запрещена» на перекрестке улиц <данные изъяты>. dd/mm/yy получила формальный ответ на жалобу от dd/mm/yy также без анализа правильности установки дорожного знака «остановка запрещена» на перекрестке улиц <данные изъяты>
В судебном заседании Гусева Е.А. жалобу поддержала, дополнительно пояснила, что оспаривает законность как законность постановления о привлечении ее к административной ответственности, так и решение по ее жалобе на это постановление, которое получила dd/mm/yy года, поэтому срок обжалования не пропустила.
Представитель УГИБДД УМВД России по ... СА участвуя в судебном заседании, против удовлетворения жалобы возражал.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующему.
В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора <данные изъяты> по ... от dd/mm/yy года, оставленном без изменения решением заместителя начальника <данные изъяты> по ... от dd/mm/yy года, Гусева Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ...
Гусева Е.А. оспаривает законность вынесенного в отношении ее постановления от dd/mm/yy и решения по жалобе на это постановление от dd/mm/yy года.
То обстоятельство, что решение по жалобе от dd/mm/yy получено Гусевой Е.А. dd/mm/yy представителем ГИБДД по ... СА не оспаривается, подтверждается материалом проверки № <данные изъяты> по обращению Гусевой Е.А., в котором данных о получении Гусевой Е.А. оспариваемого решения ранее dd/mm/yy не имеется.
Таким образом, жалоба от dd/mm/yy подана Гусевой Е.А. в установленный законом срок.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
На основании ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожным знаком 3.27 приложения № ПДД РФ "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.
Дорожным знаком 3.28 приложения № ПДД РФ "Стоянка запрещена" запрещается стоянка транспортных средств.
В соответствии с п. 1.4 приложения № ПДД РФ горизонтальная разметка обозначает места, где запрещена остановка. Применяется самостоятельно или в сочетании со знаком 3.27 и наносится у края проезжей части или по верху бордюра;
В соответствии с п.1.10 приложения № ПДД РФ горизонтальная разметка обозначает места, где запрещена стоянка. Применяется самостоятельно или в сочетании со знаком 3.28 и наносится у края проезжей части или по верху бордюра.
Вина Гусевой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ подтверждается постановлением ... должностного лица <данные изъяты> по ..., вынесенному на основании данных специального технического средства «<данные изъяты> идентификатор (№) <данные изъяты>, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства..
Оснований не доверять данным доказательствам не имеется.
Утверждения Гусевой Е.А. об отсутствии в ее действиях административного правонарушения в связи с тем, что запрещающий знак «остановка запрещена» она физически видеть не могла, опровергаются показаниями свидетеля С сотрудника ГИБДД УМВД по ..., пояснившего в судебно заседании, что установленный знак «Остановка запрещена» при выезде с ... dd/mm/yy был виден хорошо, а также фотоматериалами, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.
Доводы Гусевой Е.А. о незаконности привлечения к административной ответственности за нарушение требований неправильно установленного дорожного знака не могут являться основанием для освобождения ее о административной ответственности, поскольку соблюдение нормативных требований по установке дорожных знаков не является обстоятельством проверки обоснованности привлечения лица к административной ответственности.
Санкция ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, предусматривает наказание в виде штрафа в размере ... руб.
Наказание Гусевой Е.А. назначено в соответствии с санкцией данной статьи.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления должностного лица <данные изъяты> России по ... от dd/mm/yy о привлечении Гусевой Е.А. к административной ответственности, решения должностного лица <данные изъяты> по ... по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от dd/mm/yy не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора <данные изъяты> по ... от dd/mm/yy и решение должностного лица <данные изъяты> по ... по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от dd/mm/yy о привлечении Гусевой Е. А. к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Гусевой Е.А. -без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение десяти дней путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья Н.А.Шуваева
