Дата принятия: 25 июля 2014г.
Дело № 1-201/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
по итогам предварительного слушания
г. Россошь 25 июля 2014 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - федерального судьи В.Н. Оксесенко,
при секретаре судебного заседания Иващенко В.С.,
с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Россошанского межрайонного прокурора Воронежской области /Шапошникова А.М./,
обвиняемого - /Денисенко И.Е./,
защитника - адвоката филиала ВОКА Адвокатской консультации Россошанского района /Никонова К.В./, представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего - /Воробьева Н.А./,
рассмотрев в г. Россошь Воронежской области в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
/Денисенко И.Е./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
/Денисенко И.Е./ обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, и его действия квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
11.06.2014 года, около 23 часов 30 минут /Денисенко И.Е./ находился в квартире по адресу: <адрес>, где увидел на журнальном столике, ключи от автомобиля ВАЗ 2109 №, принадлежащий знакомому ему /Воробьева Н.А./ В этот момент /Денисенко И.Е./ решил угнать автомобиль /Воробьева Н.А./, без цели хищения, чтобы покататься на нем по <адрес>. реализуя свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля ВАЗ 2109 №, воспользовавшись тем, что в комнате никого не было, /Денисенко И.Е./ забрак ключи от указанного автомобиля и ушел домой.
13.06.2014 года около 22 часов /Денисенко И.Е./, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на угон автомобиля ВАЗ 2109 №, принадлежащего /Воробьева Н.А./, осознавая преступный характер своих действий, и желая достижения преступных целей, пришел к дому <адрес>, где находился указанный автомобиль, с помощью ранее похищенных ключей, открыл дверь автомобиля ВАЗ 2109 №, проник в салон, затем ключом завел двигатель автомобиля и с места совершения преступления, на указанном автомобиле скрылся. На угнанном автомобиле /Денисенко И.Е./ доехал до <адрес>, где у него закончился бензин. На данном участке местности угнанный автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции.
Обвиняемый /Денисенко И.Е./ виновным себя в совершении вышеуказанного преступления в ходе предварительного расследования признал полностью.
После ознакомления с материалами уголовного дела /Денисенко И.Е./ и его защитником адвокатом /Никонова К.В./, было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу с целью решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Указанное ходатайство было поддержано /Денисенко И.Е./ и защитником адвокатом /Никонова К.В./ в ходе предварительного слушания по делу.
Потерпевший /Воробьева Н.А./ обратился письменно с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении /Денисенко И.Е./ в связи с примирением сторон, поскольку они в настоящее время примирились с обвиняемым, причинённый ему вред обвиняемым /Денисенко И.Е./ полностью возмещён, материальных претензий к обвиняемому /Денисенко И.Е./ он не имеет, и ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении /Денисенко И.Е./ в ходе предварительного слушания.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении /Денисенко И.Е./ в связи с примирением его с потерпевшим /Воробьева Н.А./ на основании ст. 25 УПК РФ.
Выслушав мнение обвиняемого, защиты, ст. помощника Россошанского межрайонного прокурора Воронежской области, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, может быть прекращено по ходатайству потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В данном случае /Денисенко И.Е./ обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, обвиняемый и потерпевший /Воробьева Н.А./ ходатайствуют о прекращении уголовного дела, поскольку примирились, обвиняемый /Денисенко И.Е./ полностью возместил причинённый потерпевшему /Воробьева Н.А./ вред, что подтверждается также представленным суду заявлением потерпевшего /Воробьева Н.А./ Давление со стороны на потерпевшего /Воробьева Н.А./ с целью примирения не оказывалось.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении /Денисенко И.Е./ прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении /Денисенко И.Е./, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, ч. 2 ст. 239 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении /Денисенко И.Е./, в виде обязательства о явке - отменить.
Вещественные доказательства:
- автомобиль ВАЗ 2109 №, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего /Воробьева Н.А./ (л.д. 44-46) - возвратить по принадлежности потерпевшему /Воробьева Н.А./
Копию настоящего постановления в течение 5 суток со дня его вынесения направить /Денисенко И.Е./, потерпевшему /Воробьева Н.А./, Россошанскому межрайонному прокурору Воронежской области.
На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Воронежский областной суд в течение 10 суток.
Судья В.Н. Оксесенко
