Дата принятия: 25 июля 2014г.
Материал № 4/1-342,2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в условно-досрочном освобождении
г.Кирс 25 июля 2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.,
с участием помощника прокурора Верхнекамского района Литвинова А.А.,
осужденного Трофимова В.С.,
при секретаре судебных заседаний Гоголевой Н.Б.,
рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного
Трофимова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-3 <данные изъяты>,
об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
у с т а н о в и л :
Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. с изменениями от ДД.ММ.ГГГГг. Трофимов осужден по пп.а,г ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что он отбыл установленную часть срока наказания; взысканий не имеет; неоднократно поощрялся.
Трофимов в судебном заседании настаивал на удовлетворении своего ходатайства.
Потерпевшие о дате судебного заседания извещены; в суд не явились.
Администрация ИК-3 о дате судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился. Администрация колонии ходатайство осужденного не поддерживает.
Помощник прокурора Литвинов А.А. указал, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, так как у Трофимова имеется действующее взыскание.
Исследовав материалы, выслушав осужденного, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместило вред /полностью или частично/, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Осужденный характеризуется следующим образом. По прибытии в ИК-3 Трофимов был трудоустроен; признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания; поощрялся за добросовестное отношение к труду; занятия по социально-правовому информированию посещает; на беседы профилактического характера реагирует положительно; принимает участие в общественной жизни; с представителями администрации вежлив, корректен; законные требования администрации выполняет качественно и в срок; поддерживает связь с родными; на профилактическом учете не состоит; исполнительных листов не имеет. У Трофимова имеется 5 поощрений в виде благодарности, разрешения получения посылки; ДД.ММ.ГГГГг. он переведен в облегченные условия отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГг. осужденный водворен в ШИЗО за допущенное нарушение порядка отбывания наказания /взыскание погашено/. ДД.ММ.ГГГГг. на Трофимова наложен дисциплинарный штраф в размере 200 рублей /взыскание не снято и не погашено/.
Осужденный отбыл установленную часть срока наказания, необходимую для применения условно-досрочного освобождения.
Суд учитывает указанные обстоятельства, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, которые заявленное ходатайство не поддержали. Суд принимает во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в течение которого осужденный действительно неоднократно поощрялся; добросовестно относится к труду. Вместе с тем, после вступления приговора в законную силу Трофимов привлекался к дисциплинарной ответственности. ДД.ММ.ГГГГг. на осужденного наложен штраф за допущенное нарушение порядка отбывания наказания. Таким образом, поведение осужденного за весь период отбывания нельзя признать примерным и положительным. По мнению суда, осужденный не доказал то, что заслуживает условно-досрочного освобождения. Его ходатайство подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 79 УК РФ, статьями 397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Трофимова В. С. об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кировский областной суд, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления суда. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поступившие по делу.
Судья А.В.Бортников
