Дата принятия: 25 июля 2014г.
Материал № 4/13-624,2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г.Кирс 25 июля 2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.
с участием помощника прокурора Верхнекамского района Литвинова А.А.,
осужденного Попова И.В.,
при секретаре судебных заседаний Гоголевой Н.Б.,
рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного
Попова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-29 <данные изъяты>,
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. с изменениями от ДД.ММ.ГГГГг. Попов осужден по пп.б,в ч.2 ст.158, п.а ч.3 ст.158 /2 преступления/, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. Попов осужден по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. Попов осужден по п.в ч.2 ст.158, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. Попов осужден по ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – пп.в,г ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 – ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. Попов осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством – ссылается на Федеральные Законы от 29.06.2009г. № 141-ФЗ, от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, а также на Законы № 23 и № 21.
Попов в судебном заседании настаивал на удовлетворении своего ходатайства.
Администрация ИК-29 о дате судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился.
Помощник прокурора Литвинов А.А. ходатайство осужденного просил удовлетворить.
Исследовав материалы, выслушав осужденного, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
При пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГг. суд приходит к следующему.
Федеральным Законом от 29.06.2009г. № 141-ФЗ был внесен ряд изменений в Уголовный Кодекс РФ, в том числе изменена ст.62 УК РФ.
На основании ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и /или/ «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.
По приговору у Попова нет смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и /или/ «к» ч.1 ст.61 УК РФ. В связи с этим данный приговор не подлежит пересмотру по Закону № 141-ФЗ.
Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в санкции ч.3 ст.158 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного. Приговор от ДД.ММ.ГГГГг. следует привести в соответствие с Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и переквалифицировать действия Попова И.В. на п.а ч.3 ст.158 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа.
В остальной части приговор надлежит оставить без изменения. Размер назначенного Попову наказания изменению не подлежит, поскольку наказание осужденным по этому приговору полностью отбыто.
Федеральным Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ введены принудительные работы, которые применяются с 1 января 2017г., что не улучшает положение осужденного.
Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности были учтены судом при вынесении приговора. Оснований для изменения категории преступления при пересмотре приговора судом не усматривается.
Приговор от ДД.ММ.ГГГГг. не подлежит пересмотру по Закону от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
Какими-либо другими Законами положение Попова по данному приговору улучшено не было.
При пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГг. суд приходит к следующему.
Федеральным Законом от 29.06.2009г. № 141-ФЗ был внесен ряд изменений в Уголовный Кодекс РФ, в том числе изменена ст.62 УК РФ.
На основании ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и /или/ «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.
По приговору у Попова нет смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и /или/ «к» ч.1 ст.61 УК РФ. В связи с этим данный приговор не подлежит пересмотру по Закону № 141-ФЗ.
Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в санкции ч.3 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного. Приговор следует привести в соответствие с Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и переквалифицировать действия Попова И.В.:
- с ч.3 ст.158 УК РФ на п.а ч.3 ст.158 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа;
- с ч.3 ст.30, пп.в,г ч.2 ст.161 УК РФ на ч.3 ст.30, пп.в,г ч.2 ст.161 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы;
- с ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, п.а ч.3 ст.158 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;
- на основании ч.3 ст.69 УК РФ Попову следует назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы;
- на основании ст.70 УК РФ Попову следует назначить окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор надлежит оставить без изменения. Размер наказания, назначенного за каждое из преступлений, по совокупности преступлений и по совокупности приговоров изменению не подлежит, поскольку наказание осужденным по этому приговору полностью отбыто.
Федеральным Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ в санкцию ч.3 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ введены принудительные работы, которые применяются с 1 января 2017г., что не улучшает положение осужденного. Фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности были учтены судом при вынесении приговора. Оснований для изменения категории преступления при пересмотре приговора судом не усматривается.
Приговор от ДД.ММ.ГГГГг. не подлежит пересмотру по Закону от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
Какими-либо другими Законами положение Попова по данному приговору улучшено не было.
При пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГг. суд приходит к следующему.
Данный приговор был постановлен после принятия Закона от 29.06.2009г. № 141-ФЗ, то есть этот Закон должен был быть учтен судом при вынесении приговора. В связи с этим в данной части производство по материалу следует прекратить.
Федеральным Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ в санкции ч.2 ст.158 УК РФ увеличен срок обязательных работ, введены принудительные работы. Наказание в виде принудительных работ применяется с 1 января 2017г. Эти изменения положение осужденного не улучшают, поэтому в данной части приговор пересмотру не подлежит.
Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности были учтены судом при вынесении приговора. Оснований для изменения категории преступления при пересмотре приговора судом не усматривается.
Приговор от ДД.ММ.ГГГГг. не подлежит пересмотру по Закону от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в санкции ч.2 ст.158 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Попову по ч.2 ст.158 УК РФ было назначено наказание в виде лишения свободы. Указанным Законом изменений по лишению свободы в ч.2 ст.158 УКРФ внесено не было, поэтому в данной части приговор пересмотру не подлежит.
При вынесении данного приговора Попову было отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. со ссылкой на п.в ч.7 ст.79 УК РФ.
Поскольку приговором от ДД.ММ.ГГГГг. Попов осужден за совершение преступления средней тяжести, условно-досрочное освобождение должно быть отменено на основании п.б ч.7 ст.79 УК РФ /в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ/. Условно-досрочное освобождение отменено обоснованно с учетом всех обстоятельств дела. Оснований для сохранения условно-досрочного освобождения у суда не имеется.
Таким образом, приговор от ДД.ММ.ГГГГг. следует изменить:
- считать, что условно-досрочное освобождение отменено на основании п.б ч.7 ст.79 УК РФ.
Кроме того, этот приговор подлежит изменению в связи с изменением приговора от ДД.ММ.ГГГГг.:
- на основании ст.70 УК РФ Попову следует назначить окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор надлежит оставить без изменения. Размер наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, изменению не подлежит, поскольку наказание осужденным полностью отбыто.
Приговоры от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг. были постановлены после принятия Законов от 29.06.2009г. № 141-ФЗ, от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, то есть указанные Законы были учтены судом при вынесении данных приговоров. В связи с этим в данной части производство по материалу следует прекратить.
Какими-либо другими Федеральными Законами, в том числе и теми, на которые ссылается осужденный /№ 21 и № 23/, положение Попова улучшено не было. Приговоры не подлежат пересмотру по Законам № 21 и № 23.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Попова И. В. удовлетворить частично.
Отказать в пересмотре приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с Федеральными Законами от 29.06.2009г. № 141-ФЗ и от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
Приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. привести в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и переквалифицировать действия Попова И.В. на п.а ч.3 ст.158 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Отказать в пересмотре приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с Федеральными Законами от 29.06.2009г. № 141-ФЗ и от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
Приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. привести в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и переквалифицировать действия Попова И.В.:
- с ч.3 ст.158 УК РФ на п.а ч.3 ст.158 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа;
- с ч.3 ст.30, пп.в,г ч.2 ст.161 УК РФ на ч.3 ст.30, пп.в,г ч.2 ст.161 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы;
- с ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, п.а ч.3 ст.158 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;
- на основании ч.3 ст.69 УК РФ Попову И.В. назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы;
- на основании ст.70 УК РФ Попову И.В. назначить окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Прекратить производство по материалу в части пересмотра приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с Федеральным Законом от 29.06.2009г. № 141-ФЗ.
Отказать в пересмотре приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с Федеральным Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
Приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. изменить:
- считать, что условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. Попову И.В. отменено на основании п.б ч.7 ст.79 УК РФ;
- на основании ст.70 УК РФ Попову И.В. назначить окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Прекратить производство по материалу в части пересмотра приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг., приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с Федеральными Законами от 29.06.2009г. № 141-ФЗ, от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
Ходатайство осужденного в части приведения приговоров в соответствие с Законами № 21 и № 23 оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поступившие по делу.
Судья А.В.Бортников.
