Постановление от 25 июля 2014 года

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-595/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    25 июля 2014 года г. Чапаевск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №119 судебного района г. Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., с участием помощника прокурора г.Чапаевска Самарской области Бенделиани К.З., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-595/2014 в отношении должностного лица - ведущего специалиста МКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>,   
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> заместителем прокурора г. Чапаевска Самарской области юристом 1 класса Нугмановым А.Н. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - ведущего специалиста МКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гостевой <ФИО>
 
    Из постановления следует, что Гостева <ФИО> не представила в установленный законодательством РФ о налогах и сборах срок сведения, необходимых для осуществления налогового контроля.
 
    Так, прокуратурой г.Чапаевска Самарской области проведена проверка в МКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» исполнения налогового законодательства, том числе в части соблюдения должностными лицами уполномоченных органов требований ст.85 НК РФ по своевременному и полному представлению в налоговые органы достоверной информации, необходимой для постановки на учет физических лиц и организаций с целью налогового контроля, в случаях, в порядке и в сроки, предусмотренные ст.85 НК РФ.
 
    В ходе проверки изучены сведения, представленные МКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в налоговые органы по месту своего нахождения на малолетних, состоящих на учете - собственников (владельцев) имущества, в том числе о передаче ребенка, являющегося собственником (владельцем) имущества, в приемную семью, а также о последующих изменениях, связанных с указанной опекой, попечительством, управлением имуществом.
 
    Межрайонная ИФНС России №16 по Самарской области является налоговым органом по месту нахождения МКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>
    Изучением документации представленной МКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в Межрайонную ИФНС России №16 по Самарской области выявлены нарушения предусмотренного п.5 ст.85 НК РФ десятидневного срока сообщения сведений о физическом лице, являющемся опекуном (попечителем, в том числе приемным родителем, патронатным воспитателем), допущенные в <ОБЕЗЛИЧЕНО> МКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    Обязанности по представлению в Межрайонную ИФНС России №16 по Самарской области указанной информации в МКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» возложены на ведущего специалиста Гостеву <ФИО>
 
    Ведущим специалистом МКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гостевой <ФИО> несвоевременно было сообщено об установлении <ДАТА4> опеки над малолетними <ФИО3> и <ФИО4> Указанные сведения поступили в Межрайонную ИФНС России №16 по Самарской области <ДАТА5>
 
    Гостева <ФИО> в судебное заседание не явилась, обратилась к мировому судье с ходатайством, в котором факт административного правонарушения признала просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Помощник прокурора г.Чапаевска Бенделиани К.З. в судебном заседании поддержал доводы, содержащиеся в постановлении заместителя прокурора г. Чапаевска о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - ведущего специалиста МКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гостеву <ФИО> к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 85 НК РФ органы опеки и попечительства обязаны сообщать об установлении опеки, попечительства и управлении имуществом в отношении физических лиц - собственников (владельцев) имущества, в том числе о передаче ребенка, являющегося собственником (владельцем) имущества, в приемную семью, а также о последующих изменениях, связанных с указанной опекой, попечительством, управлением имуществом, в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня принятия соответствующего решения.
 
    В соответствии со ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
 
    Факт совершения административного правонарушения должностным лицом - ведущего специалиста МКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гостевой <ФИО> подтверждается:
 
    - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>); 
 
    - положениями должностной инструкции ведущего специалиста МКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которым организация работы в соответствии с постановлением Правительства Самарской области от 18.02.2009 №48 №Об осуществлении ежемесячных выплат на содержание детей в семьях опекунов (попечителей) и приемных семьях», а также ФЗ РФ от 24.04.2008г. №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» возложено на Гостеву <ФИО>. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);
 
    - копией сопроводительного письма в МИФНС России №16 по Самарской области от <ДАТА5> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);
 
    - объяснениями <ФИО6> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>); Гостевой <ФИО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
    Анализируя изложенное, мировой судья находит квалификацию содеянного по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ правильной, а вину должностного лица Гостевой <ФИО> в совершении административного правонарушения - установленной.
 
    Таким образом, судом установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по административному делу в силу ст.26.1 КоАП РФ. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности должностного лица Гостевой <ФИО> в полном объеме в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.
 
    При определении вида и размера административного наказания в соответствии со              ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Гостева <ФИО> факт административного правонарушения признала, мировой судья учитывает данное обстоятельство как смягчающее, отягчающих обстоятельств судом не установлено.     
 
 
    Руководствуясь ч.1 ст.15.6; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой  судья        
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать ведущего специалиста МКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гостеву <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Трехсот) рублей.
 
    Получатель штрафа: УФК по Самарской области (Прокуратура Самарской области), ИНН 6317010714; КПП 631701001; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, р/с 40101810200000010001; БИК 043601001; ОКТМО 36750000; КБК 415 116 90040 04 6000 140, администратор: прокуратура Самарскойобласти.
 
    В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд в течение 10 дней через мирового судью. Мировой судья Н.В. Шевченко
 
    Копия верна
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать