Дата принятия: 25 июля 2014г.
Дело № 4/1-290/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении
г. Якутск 25 июля 2014 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего - судьи Николаева Г. Л.,
с участием прокурора – заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС (Я) Летучих И. И.,
осужденного Другина В. П.,
защитника – адвоката Слепцова Е. И., предоставившего удостоверение № и ордер №,
представителя администрации исправительного учреждения Нюрюпова У. С.,
при секретаре судебного заседания Донской О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Слепцова Е.И. в интересах осужденного Другина В.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
Исследовав представленные материалы, заслушав защитника Слепцова Е. И., осужденного Другина В. П., представителя администрации исправительного учреждения Нюрюпова У. С. и прокурора Летучих И. И.,
У С Т А Н О В И Л:
Адвокат Слепцов Е. И. подал в Якутский городской суд РС (Я) ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Другина В. П. от отбывания наказания.
Защитник Слепцов Е. И. в суде пояснил, что он поддерживает ходатайство, так как за весь период отбывания наказания осужденный Другин В. П. доказал свое исправление примерным поведением, окончил курсы и получил специальность «___», допустил одно нарушение, в содеянном раскаивается, в дальнейшем намерен вести законопослушный образ жизни, отбыл более 2/3 срока наказания, поэтому просит освободить осужденного Другина В. П. условно-досрочно на не отбытый срок наказания и учесть при принятии решения ходатайство потерпевшей А.
Осужденный Другин В.П. в суде пояснил, что как за весь период отбывания наказания он не допускал нарушений режима и порядка отбывания наказания, по прибытию в исправительную колонию заболел, и не имел возможности трудоустроиться, но прошел курс обучения и получил специальность «___», в содеянном раскаивается, в случае условно-досрочного освобождения намерен вести законопослушный образ жизни, оказывать помощь больной матери и брату, страдающему ___.
Представитель администрации Нюрюпов У. С. пояснил, что осужденный Другин В. П. за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, как лицо, не всегда соблюдающее режим содержания, имеет одно дисциплинарное взыскание в виде устного выговора, которое на момент рассмотрение погашена временем, поощрений не имеет, состоит на обычных условиях отбывания наказания, администрация учреждения считает, что осужденный Другин В. П. для своего исправления нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Прокурор Летучих И. И. считает, что ходатайство адвоката Слепцова Е. И. в интересах осужденного Другина В. П. подлежит отказу в удовлетворении, поскольку за весь период отбывания наказания поведение осужденного Другина В. П. имеет нестабильный характер, не трудоустроен и не желал работать, поэтому в настоящее время его невозможно признать осужденным, не нуждающимся в полном отбывании наказания.
Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства адвоката Слепцова Е. И. в интересах осужденного Другина В. П. по следующим основаниям.
Из представленных материалов следует, что осужденный Другин В. П. отбывает наказание в ФКУ ИК № 7 УФСИН РФ по РС (Я) по приговору Томпонского районного суда РС (Я) от 27 июня 2012 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строгого режима.
В настоящее время осужденный Другин В. П. в соответствии со ст. 79 УК РФ отбыл более 2/3 срока назначенного ему наказания.
Лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания (ст. 79 УК РФ).
Из представленных материалов установлено, что осужденный Другин В. П. за весь период отбывания наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется с отрицательной стороны, по месту обучения характеризуется положительно, как общительная, уравновешенная, приветливая личность. В связи с заболеванием пропускал занятия по уважительной причине, но имеет способности успешно усваивать учебный материал и грамотно излагать свои мысли, окончил курсы с оценкой «___», не имеет поощрений, на него наложено одно взыскание, которое в настоящее время погашено, состоит на обычных условиях отбывания наказания, в содеянном раскаивается, реагирует на воспитательную работу, не утратил социальные связи.
Судом принимается во внимание, что Другин В. П. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеются гарантии его трудоустройства, что установлено ходатайством начальника ПУ «___» ГУП ЖКХ РС (Я), а также ходатайство потерпевшей А. возможности условно-досрочного освобождения осужденного Другина В. П.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что по прибытию в исправительную колонию осужденный Другин В. П. не был трудоустроен по причине болезни, что подтверждается ходатайством директора ФКП ОУ № 317 УФСИН РС (Я), по выздоровлению прошел курс обучения, получил специальность и характеризуется с положительной стороны.
На основе совокупности вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что у осужденного Другина В. П. за время отбывания наказания в исправительном учреждении сформировалось уважительное отношение к обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и проявляет стремление к исправлению, воспринимает средства исправления: не нарушает установленный порядок отбывания наказания; реагирует на воспитательную работу; прошел курсы обучения и получил рабочую специальность.
Осужденный Другин В.П. за весь период отбывания наказания допустил одно незначительное нарушение, которое к рассмотрению ходатайства погашено, исполнительных листов по приговору не имеет.
Совокупность приведенных обстоятельств является основанием для признания необоснованными доводов представителя администрации исправительного учреждения и прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Другина В.П.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что осужденный Другин В. П. не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, поэтому подлежит условно-досрочному освобождению с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ, и с разъяснением положений п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Удовлетворить ходатайство адвоката Слепцова Е.И. об условно-досрочном освобождении осужденного Другина В.П. от отбывания наказания.
Осужденного Другина В.П., ____ года рождения, уроженца ____, освободить условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2012 г., на не отбытый срок 10 (десять) месяцев 04 (четыре) дня.
На основании ст. 73 УК РФ на осужденного Другина В.П. возложить дополнительные обязанности: по месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, являться для регистрации, трудоустроиться в течение 1 месяца, без уведомления не менять места жительства и работы.
Осужденному Другину В.П. разъяснить положения п. «а» ч.7 ст. 79 УК РФ о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания он совершит нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
В случае обжалования постановления, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Г.Л. Николаев
