Дата принятия: 25 июля 2014г.
Дело № 4/13-230-14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 25 июля 2014 г.
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаев Г. Л.
в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, рассмотрев ходатайство адвоката Кельбас В.Ю., поданное в интересах осужденного Маслова С.А., о приведении приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2013 г. в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания,
у с т а н о в и л:
Адвокат Кельбас В. Ю. в интересах осужденного Маслова С. А. внес ходатайство о приведении приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2013 г. в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания.
Суд в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, рассмотрев ходатайство адвоката Кельбас В. Ю., поданное в интересах осужденного Маслова С. А., пришел к выводу о том, что оно подлежит отказу в принятии к производству по следующим основаниям.
Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть 1 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Данные вопросы подлежат разрешение судом в порядке, предусмотренным статьями 396 и 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Из представленных документов следует, что 12 сентября 2013 г. Маслов С. А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отбывает наказание в исправительном учреждении.
Из приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2013 г. следует, что он постановлен с учетом и с применением изменений, внесенных за последнее время в уголовный закон, а также обстоятельств, смягчающих наказание и иным образом, улучшающих положение осужденного Маслова С. А.
В период с 2012 г. по настоящее время законодателем в уголовный закон изменения, устраняющие преступность деяния, смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение осужденного Маслова С. А., не внесены.
Следовательно, ходатайство адвоката Кельбас В. Ю., поданное в интересах осужденного Маслова С. А., не может быть рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 396 и 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, ходатайство адвоката Кельбас В. Ю. в интересах осужденного Маслова С. А. о приведении приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2013 г. в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания подлежит отказу в принятии к производству в связи отсутствием предмета и оснований для рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396 и 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
п о с т а н о в и л:
Отказать адвокату Кельбас В.Ю. в принятии к производству ходатайства, поданного в интересах осужденного Маслова С.А., о приведении приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2013 г. в соответствие с новым уголовным законом и снижении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
В случае обжалования постановления, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Г.Л. Николаев
