Постановление от 25 июля 2013 года

Дело № 4/13 - 312 / 2013 год
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о результатах рассмотрения ходатайства осуждённого
 
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством
 
    25 июля 2013 года                                                  Город Ржев Тверской области
 
    Федеральный судья Ржевского городского суда Тверской области Черняев С.Н., при секретаре Панкратьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, поступившее от осуждённого
 
    Чернеева С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Бологовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральном казённом учреждении «Исправительная колония № 7» УФСИН России по Тверской области,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ Чернеев С.А. осуждён за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части второй статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, условно, с испытательным сроком в течение 01 (одного) года. Приговор не обжалован и ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.
 
    Приговором Центрального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ Чернеев С.А. осуждён за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год. В соответствии с частью пятой статьи 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ Чернееву С.А. отменено. В соответствии со статьёй 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно Чернееву С.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор не обжалован и ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.
 
    Приговором Заволжского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ Чернеев С.А. осуждён за совершение преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30 - пунктом «б» части второй статьи 228.1. УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет, без штрафа и без ограничения свободы. На основании части пятой статьи 69 УК РФ, назначенное наказание сложено частично с наказанием по приговору Центрального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно Чернееву С.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет 03 (три) месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не обжалован и ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.
 
    Приговором Бологовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Чернеев С.А. осуждён по части второй статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 (три) года. В соответствии с частью пятой статьи 69 УК РФ, к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Заволжского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно Чернееву С.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не обжалован и ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.
 
    Осуждённый Чернеев С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров суда в соответствие с действующим законодательством. В обоснование заявленного требования осуждённый сослался на Федеральные законы от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, № 307 и № 308 от 30 декабря 2012 года.
 
    При назначении ходатайства Чернеева С.А. к рассмотрению суд принял решение о рассмотрении ходатайства в отсутствие самого осуждённого.
 
    Будучи уведомлённым о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом, осуждённый Чернеев С.А. заявлений о личном участии либо об участии своего представителя в рассмотрении ходатайства в суд не представил.
 
    В соответствии с частью шестой статьи 399 УПК РФ, в судебном заседании по вопросам, связанным с исполнением приговора, вправе участвовать прокурор. Прокурор о времени и месте рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом. В судебное заседание прокурор не явился, об отложении судебного разбирательства не просил. При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора.
 
    Проверив материалы дела,суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью первой статьи 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
 
    Согласно части первой статьи 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    Согласно части второй статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Часть вторая статьи 10 УК РФ по своему конституционно-правовому смыслу, в системе действующего уголовно-процессуального регулирования предполагает сокращение назначенного осуждённому наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершённое им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части УК РФ, в редакции этого закона (Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П).
 
    В судебном заседании установлено, что в настоящее время осуждённый Чернеев С.А. отбывает наказание по приговору Бологовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное ему по правилам части пятой статьи 69 УК РФ, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о приведении вышеуказанного приговора суда в соответствие с действующим законодательством, суд считает необходимым учесть также приговоры Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Центрального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Заволжского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно Федеральному закону от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившему в силу 11 марта 2011 года (далее по тексту - Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), в санкции части второй статьи 158 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ. В отношении наказания в виде лишения свободы в санкцию части второй статьи 158 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ никаких изменений не вносилось.
 
    Поскольку новый закон смягчил наказание в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией части второй статьи 158 УК РФ, то этот закон имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, которым судом за указанное преступление назначено наказание этого вида.
 
    В то же время это не даёт оснований для пересмотра приговора Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ в порядке части второй статьи 10 УК РФ, поскольку новый закон, оцениваемый применительно к Чернееву С.А., которому по части второй статьи 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы, не улучшает его положение.
 
    С момента осуждения Чернеева С.А. приговором Центрального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ по части первой статьи 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 № 162-ФЗ, изменений, улучшающих положение осуждённого, в действующее уголовное законодательство в части указанной статьи не вносилось.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу 01 января 2013 года (далее по тексту - Федеральный закон от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), статья 228.1. УК РФ изложена в новой редакции.
 
    Однако действия Чернеева С.А., квалифицированные по части третьей статьи 30 и пункту «б» части второй статьи 228.1. УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не подлежат переквалификации на часть третью статьи 30 и пункт «б» части третьей статьи 228.1. УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах идентичны (0,5г героина), но при этом санкция части третьей статьи 228.1. УК РФ в новой редакции ухудшает положение осуждённого, в связи с чем, новая редакция применению не подлежит.
 
    В силу требований статьи 9 УК РФ и части первой статьи 10 УК РФ, действия осуждённого Чернеева С.А. по приговору Бологовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированные по части второй статьи 228 УК РФ, переквалификации на редакцию Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ также не подлежат, поскольку диспозиция части второй статьи 228 УК РФ в прежней и в новой редакциях отличается лишь словами «в особо крупном размере» и «в крупном размере», величины которых в граммах идентичны (свыше 2,5г метамфетамина).
 
    В то же время санкция части второй статьи 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции, что ухудшает положение осуждённого лица, в связи с чем, новая редакция применению не подлежит.
 
    Оснований для внесения изменений в приговор Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ, в приговор Центрального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ, в приговор Заволжского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ, в приговор Бологовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чернеева С.А., в связи с изданием Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), суд не усматривает по следующим основаниям.
 
    Согласно части шестой статьи 15 УК РФ, введённой Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осуждённому назначено наказание, не превышающее трёх лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за соверше-ние тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышаю-щее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совер-шение особо тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
 
    Согласно приговорам Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ и Центрального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ Чернеев С.А. осуждён за совершение преступлений средней тяжести (часть вторая статьи 158 УК РФ, часть первая статьи 228 УК РФ) к наказанию, не превышающему трёх лет лишения свободы.
 
    Согласно приговору Заволжского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ Чернеев С.А осуждён за совершение покушения на особо тяжкое преступление (часть вторая статьи 228.1. УК РФ), к наказанию, не превышающему семи лет лишения свободы.
 
    Согласно приговору Бологовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Чернеев С.А. осуждён за совершение тяжкого преступления (часть вторая статьи 228 УК РФ), к наказанию, не превышающему пяти лет лишения свободы.
 
    Однако возможность изменения категории преступления на менее тяжкую является правом, а не обязанностью суда. Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, а также сведения о личности осуждённого, оснований для изменения категории совершённых Черневым С.А. преступлений суд не усматривает. Кроме того, приговором Бологовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Чернеева С.А. судом признано наличие обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
 
    Что касается изменений, связанных с внесением в санкцию части второй статьи 158 УК РФ нового вида наказания - принудительных работ, то, согласно части третьей статьи 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 307-ФЗ), положения Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в части принудительных работ применяются с 01 января 2014 года.
 
    Из указанного следует, что изменения, внесённые Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 307-ФЗ) в часть вторую статьи 158 УК РФ, улучшающие положение осуждённого, в законную силу не вступили и в настоящее время применению не подлежат.
 
    С момента осуждения Чернеева С.А. приговором Бологовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ иных изменений, улучшающих положение осуждённого, в действующее уголовное законодательство не вносилось, в том числе Федеральным законом от 30 декабря 2012 года № 307-ФЗ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 10 УК РФ, статьями 396, 397, 399 УПК РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    В удовлетворении ходатайства осуждённого Чернеева С. А.льевича о приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшихся в отношении него приговоров отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения, а осуждённым - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Федеральный судья                                                                        С.Н. Черняев