Дата принятия: 25 июля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 июля 2013 года город-курорт Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Стойлов С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении
Эдиева А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, свидетельство о рождении № выдано ДД.ММ.ГГГГ
за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьей20.1 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
24 июля 2013 года Эдиев А.Х. совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью, за что полицейским Отдела МВД России по городу Кисловодску П.В.В составлен протокол об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП.
Определением и.о. начальника полиции Отдела МВД России по городу Кисловодску К.Д.А от 25июля 2013 года указанный протокол и собранный по делу материал направлен по подведомственности в Кисловодский городской суд для принятия решения.
Допрошенный в судебном заседании Эдиев А.Х., вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд, строго его не наказывать.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.29.9 КРФоАП по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу.
В судебном заседании установлено, что 24 июля 2013 года в 19часов, Эдиев А.Х. находясь на <адрес> возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал.
Данное обстоятельство нашло свое подтверждение из пояснений самого правонарушителя, а также из объяснений Б.Р.Р., опрошенного полицейским ОМВД России по <адрес> в качестве свидетелей и рапортом полицейского ОМВД России по <адрес> П.В.В от 24.07.2013года.
Кроме этого, совершение Эдиевым А.Х. правонарушения подтверждается составленным протоколом об административном правонарушении № от 24июля 2013 года.
Таким образом, действия Эдиева А.Х. суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КРФоАП, так как он совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу и сопровождающийся нецензурной бранью.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях со стороны должностного лица Отдела МВД России по городу Кисловодску при составлении настоящего административного материала судом не установлено.
В соответствии со ст.3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При принятии настоящего постановления судом учитывается, что Эдиев А.Х. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства в силу статьи 4.2 КРФоАП суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
Отягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КРФоАП, судом не установлено. При этом, к содержащимся в настоящем административном деле сведениям о привлечении ЭдиеваА.Х. к административной ответственности за однородные виды правонарушений, суд относится критически, в связи с тем, что данные сведения не заверены надлежащим образом, а в административном деле отсутствуют надлежащим образом заверенные копии вступивших в законную силу постановлений, по делам о совершенных Эдиевым А.Х., административных правонарушениях.
Таким образом, решая вопрос об административном наказании ЭдиевуА.Х., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное и социальное положение, в связи с чем, считает необходимым применить к Эдиеву А.Х., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 КРФоАП, административное наказание в виде административного штрафа. По мнению суда, такое наказание является соразмерным совершенному ЭдиевымА.Х. правонарушению, и будет активно способствовать соблюдению им общественного порядка.
Учитывая, что при составлении в отношении ЭдиеваА.Х. протокола об административном правонарушении, была применена мера обеспечения производства по настоящему делу в виде административного задержания Эдиева А.Х., суд считает возможным необходимым её отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1-4.8, ч.1 ст.20.1, 29.9-29.11 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Эдиева А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания Эдиева А.Х., ДД.ММ.ГГГГ рождения – отменить.
Возложить на Эдиева А.Х. обязанность, произвести уплату штрафа не позднее шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления.
Исполнение настоящего постановления возложить на <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.П. Стойлов
