Дата принятия: 25 июля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 1-227
25 июля 2013 года Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Чубова Т.Г.
с участием:
государственного обвинителя –
помощника прокурора
г. Кисловодска Тебердукова И.С.
защиты в лице адвоката Бузановой А.Л., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО4
при секретаре Константиновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кисловодске уголовное дело по обвинению
Байдина В.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего троих малолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего по месту регистрации по адресу:<адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия подсудимому Байдину В.М. предъявлено обвинение в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 02 минут Байдин В.М., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь возле магазина «Стройдом», расположенного по адресу:<адрес>, воспользовавшись имеющимся у него в собственности планшетным компьютером « HUAWEI» с находящейся в ней сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с номером абонента 928-302-27-21, получив СМС-сообщение о перечислении на банковский счет одного из клиентов Сбербанка России 3000 рублей и о возможности распоряжения указанными денежными средства путем отправления СМС-сообщения на номер «900» с номера абонента используемой им вышеуказанной сим-карты с указанием суммы денежных средств, заведомо зная, что указанный банковский счет с находящимися на нем денежными средствами ему не принадлежит, тайно похитил вышеуказанные 3000 рублей, принадлежащие ФИО4, путем отправления на номер «900» СМС-сообщения о пополнении баланса абонента 928-302-27-21 на общую сумму 3000 рублей, в результате с банковского счета ФИО4, оформленного в дополнительном офисе Сбербанка России по <адрес> указанные денежные средства были перечислены на счет вышеуказанного абонента. Тайно похитив денежные средства ФИО4, Байдин В.М. распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 3000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Байдина В.М. в связи с примирением, мотивируя тем, что материальный ущерб ей полностью возмещен, подсудимым принесены извинения. Других претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Байдин В.М. с ходатайством согласился, просил прекратить в отношении него уголовное дело.
Государственный обвинитель Тебердуков И.С. полагал, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется ввиду того, что Байдин В.М. совершил умышленное преступление средней тяжести, поэтому представляет опасность для общества.
Обсудив ходатайство потерпевшей ФИО4, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Байдин В.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуются положительно, имеет троих малолетних детей, причиненный вред заглажен путем возмещения материального ущерба и принесения извинений.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным освободить подсудимого Байдина В.М. от уголовной ответственности за содеянное, а производство по уголовному делу в отношении него прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Байдина В.М. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Производство по уголовному делу по обвинению Байдина В.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Отменить Байдину В.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – планшет «HUAWEI», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть по принадлежности Байдину В.М.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам<адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
