Дата принятия: 25 июля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
... ...
Ессентукский городской суд..., в составе:
председательствующего судьи О.В. Фроловой,
при секретаре Жуковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Калантарова Э.Р.О., ...
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Калантарова Э.Р.О. ... был составлен протокол об административном правонарушении ..., согласно которого ..., в 08 часов 30 минут Калантаров Э.Р.О., находясь в общественном месте на ... в районе ..., выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания в свой адрес не реагировал.
В судебном заседании Калантаров Э.Р.О. вину в совершенном правонарушении не признал и суду показал, ... он находился по месту своего проживания по адресу: .... ... он освободился из мест лишения свободы и приехал в ... к родителям и своему сыну, проживающему по этому же адресу. Он так же был прописан по ... в ..., однако, за время нахождения в местах лишения свободы, родители сняли его с регистрационного учёта. Примерно в 8 часов 00 минут утра у него о произошел конфликт с его матерью, поскольку, он был выпивший, нецензурной бранью он не выражался. В конфликт вступил отец, а затем и брат, проживающий с семьёй в этом же доме. Брат вызвал полицию, полицейские приехали примерно в 11 часов. Когда приехали полицейские, он находился на первом этаже в доме, конфликт с родственниками был исчерпан. Полицейские зашли в дом на кухню первого этажа и доставили его в отдел. Жилой ... в ... имеет частный двор, огороженный двухметровым забором. Конфликт происходил непосредственно в доме. Никто кроме родственников при скандале не присутствовал. Просит дело об административном правонарушении прекратить в связи с тем, что конфликт произошел в доме по месту его проживания и нецензурной бранью в общественном месте он не выражался.
Свидетель К.А.М. суду пояснила, что является матерью Калантарова Э.Р.О., домовладение по ... принадлежит ей на праве собственности. ... Калантаров Э.Р.О. освободился из мест лишения свободы и ... приехал в её дом, где ранее был прописан. Стал злоупотреблять спиртными напитками, устраивать скандалы, кидаться драться на отца. Они с мужем и вторым сыном стали вызывать полицию что - бы добиться переезда Калантарова Э.Р.О. из их домовладения. ... в 8 часов 00 минут утра Калантаров Э.Р.О. вновь пришёл домой в нетрезвом виде, она стала выгонять его из дома, он устроил скандал. Он оскорблял её и мужа, на крики со второго этажа спустился её второй сын и вызвал полицию. Конфликт происходил в доме на первом этаже, в помещении кухни. Калантаров Э.Р.О. на улице и во дворе дома нецензурной бранью не ругался. Сотрудники полиции приехали через два часа после вызова. Опросили всех членов семьи. Объяснения она подписывала не читая, т.к. жить в одном доме с Калантаровым Э.Р.О. невозможно. В судебном заседании даёт правдивые показания.
Свидетель К.Т.С.О. суду пояснил, что является отцом Калантарова Э.Р.О., домовладение по ... принадлежит его жене К.А.М. на праве собственности. ... Калантаров Э.Р.О. освободился из мест лишения свободы и ... приехал к ним в дом, где ранее был прописан. Стал злоупотреблять спиртными напитками, устраивать скандала. ... в 8 часов 00 минут утра Калантаров Э.Р.О. вновь пришёл домой в нетрезвом виде, мать стала выгонять его из дома, он устроил скандал. Он оскорблял его и жену, на крики со второго этажа спустился её второй сын и вызвал полицию. Конфликт происходил в доме на первом этаже, в помещении кухни. Калантаров Э.Р.О. на улице и во дворе дома нецензурной бранью не ругался. У них частный дом огороженный забором. Сотрудники полиции приехали через два часа после вызова. Опросили всех членов семьи. Объяснения он подписывал не читая, т.к. жить в одном доме с Калантаровым Э.Р.О. невозможно. Они с женой и вторым сыном хотят добиться того, что бы Калантаров Э.Р.О. выехал из их дома. Они воспитывают сына Калантарова Э.Р.О., мать которого лишена родительских прав. В суде даёт правдивые показания.
Свидетель К.Р.Р.О. суду пояснил, что является братом Калантарова Э.Р.О., домовладение по ... принадлежит их матери на праве собственности. ... Калантаров Э.Р.О. освободился из мест лишения свободы и ... приехал в их дом, где ранее был прописан. Стал злоупотреблять спиртными напитками, устраивать скандала. Он стал вызывать милицию что - бы добиться переезда Калантарова Э.Р.О. из их домовладения, что бы «не видеть его пьяную рожу». ... в 8 часов 00 минут утра Калантаров Э.Р.О. вновь пришёл домой в нетрезвом состоянии, родители стали выгонять его из дома, он устроил скандал. Он оскорблял мать, отца. Скандал он услышал со второго этажа дома и спустился в кухню. Увидев происходящее вызвал полицию. Он просит суд арестовать Калантарова Э.Р.О. на 15 суток, поскольку жить с ним в одном доме невозможно.
Свидетель О.Д.В. суду пояснил, что является участковым уполномоченным ОМВД по .... Примерно в 9 часов 00 минут утра поступил звонок в дежурную часть о том, что в домовладении по ... происходит семейный конфликт. Примерно через 50 минут они приехали по указанному адресу. Конфликт был исчерпан. Он опросил мать и брата Калантарова Э.Р.О., которые пояснили, что последний вернулся из мест лишения свободы, постоянно употребляет спиртные напитки, оскорбляет членов семьи, с ним жить вместе невозможно. В этот день, ... Калантаров Э.Р.О. устроил скандал, оскорблял нецензурной бранью родственников. Конфликт происходил как в доме, так и во дворе дома. Протокол об административном правонарушении он составлял на месте со слов свидетелей - родственников Калантарова Э.Р.О.. В его присутствии Калантаров Э.Р.О. не выражался нецензурной бранью.
Свидетель П.М.Н. суду пояснил, что является полицейским ОРППСП ОМВД по .... ... примерно в 9 часов утра в дежурную часть поступил звонок о том, что в домовладении по ... происходит семейный конфликт. Они выехали на место и прибыли по указанному адресу примерно в 9 часов 25 минут. Калитка была открыта, на встречу вышел Калантаров Э.Р.О. и проводил их в дом. Родители Калантарова Э.Р.О. пояснили, что примерно в 8 часов 45 минут у них произошёл конфликт с Калантаровым Э.Р.О., по поводу того, что они его выписали из дома. Калантаров Э.Р.О. выражался в их адрес нецензурной бранью в доме, во дворе и на улице. После того как свидетели дали объяснения, Калантарова Э.Р.О. доставили в отдел. Протокол об административном правонарушении составляли в отделе. Рапорт на имя Начальника ОМВД России по ... У.П.Н. составлял он. Почему в рапорте не отражены те обстоятельства, что они выехали по адресу по указанию дежурного, а не находились на маршруте патрулирования, почему в рапорте указано, что ими был замечен Калантаров Э.Р.О., который выражался нецензурной бранью на ..., пояснить не может. На вопросы суда свидетель пояснил, что «наверное рапорт составил неправильно». В его присутствии Калантаров Э.Р.О. нецензурной бранью не выражался, когда они приехали конфликт был исчерпан.
Свидетель Ш.В.В. суду пояснил, что является полицейским ОРППСП ОМВД по .... ... примерно в 12 часов 15 минут дня в дежурную часть поступил звонок о том, что в домовладении по ... происходит семейный конфликт. Они выехали на место и прибыли по указанному адресу примерно в 12 часов 30 минут. Со слов свидетелей - матери, отца и брата Калантарова Э.Р.О. у них произошёл конфликт. Он лично свидетелем конфликта не был, что - бы Калантаров Э.Р.О. выражался нецензурной бранью не слышал. Показания свидетелей записали с их слов. После доставления в дежурную часть в отношении Калантарова Э.Р.О. составили протокол об административном задержании. Когда составлялся протокол об административном правонарушении, пояснить не может, в его присутствии протокол не составлялся.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Калантарова Э.Р.О., показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из ст. 1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КоАП РФ мер. Важное значение при этом имеет обеспечение законности при совершении уполномоченными органами, должностными лицами административно-процессуальных действий, т.е. производства по делам об административных правонарушениях, что связано с предоставленной законом возможностью применения должностными лицами при необходимости предусмотренных КоАП РФ особых мер обеспечения производства.
Ст. 24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.
В соответствии с ч.1 статьи 20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона указанного правонарушения характеризуется тем, что мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные поступки. Аморальность правонарушителя проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина, либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики.
Оскорбительное приставание характеризуется дерзкими, навязчивыми действиями правонарушителя, наносящего гражданину моральный вред.
К мелкому хулиганству относятся указанные действия, совершенные в общественных местах в отношении случайных прохожих, иных незнакомых и малознакомых людей.
Нельзя квалифицировать как мелкое хулиганство действия, основанные на личных неприязненных отношениях.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.
Объективная сторона ч.1 ст.20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Под общественным местом понимаются любые объекты реального или потенциального нахождения физических лиц: парк, стадион, сквер относятся к общественным местам даже и в тот временной период, когда граждане там отсутствуют, важно, что они гипотетически могут находиться там и стать невольными свидетелями либо участниками противоправных действий (в некоторых общественных местах - парк, улица и др. - и в любое время суток). Кухня внутри жилого дома и двор частного домовладения общественным местом в соответствии с требованиями КоАП РФ не являются.
В судебном заседании установлено, что между Калантаровым Э.Р.О. и его родственниками произошёл конфликт в помещении кухни частного домовладения где он проживает, на почве личных неприязненных отношений между ними. Доказательств того обстоятельства, что Калантаров Э.Р.О. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте - на ... около ..., отсутствуют. Вина Калантарова Э.Р.О. в инкриминируемом правонарушении не доказана.
Установленные судом обстоятельства происшедшего противоречат содержанию рапорта полицейского П.М.Н. в котором сообщается, что Калантаров Э.Р.О. был замечен им на маршруте патрулирования на ... в ... около .... В момент задержания Калантаров Э.Р.О. беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. Рапорт противоречит протоколу об административном правонарушении в части указания места совершения правонарушения. Суд признаёт рапорт полицейского П.М.Н. недопустимым доказательством по делу.
Суд оценивает показания свидетелей О.Д.В., Ш.В.В., П.М.Н. недопустимыми доказательствами по делу поскольку, они полностью противоречат друг другу и материалам дела как в части указания места, времени, обстоятельств совершения административного правонарушения, так и места и времени составления протокола по делу об административном правонарушении. Суд отдаёт предпочтение показаниям свидетелей К.Т.С.О.., К.Р.Р.О. и К.А.М., поскольку они логичны, последовательны, кроме того, указанные свидетели не заинтересованы в исходе дела.
Таким образом, в судебном заседании сотрудниками ОВД города Ессентуки не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что неправомерными действиями лица, привлекаемого к административной ответственности, был нарушен общественный порядок и в чем именно он выражался.
При таких обстоятельствах, в действиях Калантарова Э.Р.О. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Данные требования содержатся и в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В соответствии с ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ- производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.24.5, ст.29.9 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Калантарова К.А.М. от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - освободить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Калантарова К.А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Фролова О.В.
