Постановление от 25 июля 2013 года

Дата принятия: 25 июля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    (дата обезличена)                                 г.Н.Новгород
 
    Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгорода Смирнов И.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, место рождения (адрес обезличен), не имеющего регистрацию по месту жительства либо пребывания, фактически проживающего по адресу: г.Н.Новгород, Щербинки 1, (адрес обезличен), работающий - автомойка «Люкс», мойщик автомашин, холост, иждивенцев не имеет
 
УСТАНОВИЛ:
 
        (дата обезличена) в 14 часов 10 мин. в г.Н.Новгороде ФИО1, находясь на пл. революции, у (адрес обезличен).Н.Новгорода, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым демонстрируя явное неуважение к обществу. За данное правонарушение (дата обезличена) в 14 часов 30 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
        (дата обезличена) в 14 часов 50 минут ФИО1 был задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.
 
        Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица привлекаемого к административной ответственности.
 
        В судебном заседании ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не поступило.
 
    ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснив, что (дата обезличена) ехал на автобусе (номер обезличен) вместе со своей девушкой, которая работает кондуктором на данном маршруте. У него возник конфликт со знакомым водителя данного автобуса, который также ехал вместе с ними. В результате данного конфликта возникла драка между ними.
 
        Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1, нахожу его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20 ч.1 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям:
 
        В соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
        В соответствие со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
        Согласно ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
        Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена), при составлении которого ФИО1 был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 17,9, 25.1, 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции ему так же была разъяснена, дал собственноручные объяснения о признании вины в инкриминируемом правонарушении, рапортами сотрудников полиции о совершенном ФИО1 правонарушении и его задержании в связи с этим, рапортом о получении сообщения о происшествии, объяснениями очевидцев происшествия.
 
        Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена.
 
        При назначении вида административного наказания, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, отсутствие тяжких последствий правонарушения), характера совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья счел возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере сумма обезличена руб. (одна тысяча рублей) 00 коп.
 
        Штраф вносится или перечисляется в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель УФК по (адрес обезличен) (ОП (номер обезличен) УМВД России по г. Н.Новгороду)
 
    (адрес обезличен)
 
    (адрес обезличен)
 
    (адрес обезличен)
 
    (адрес обезличен)
 
    (адрес обезличен)
 
    (адрес обезличен).
 
    В случае неуплаты в тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Административное задержание ФИО1 прекратить, из-под стражи освободить немедленно.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                        И.С. Смирнов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать