Дата принятия: 25 июля 2013г.
Дело № 4/13 - 301 / 2013 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о результатах рассмотрения ходатайства осуждённого
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством
25 июля 2013 года Город Ржев Тверской области
Федеральный судья Ржевского городского суда Тверской области Черняев С.Н., при секретаре Панкратьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и о снижении срока назначенного наказания, поступившее от осуждённого
Чернова А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральном казённом учреждении «Исправительная колония № 7» УФСИН России по Тверской области,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Конаковского городского суда Тверской области от 18 января 2008 года Чернов А.Н. осуждён за совершение преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 162 УК РФ, пунктом «г» части второй статьи 161 УК РФ, пунктами «а», «г» части второй статьи 161 УК РФ, частью второй статьи 222 УК РФ, частью первой статьи 228 УК РФ. На основании части третьей статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Чернову А.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет 02 (два) месяца, без штрафа.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чернова А.Н. изменён: из осуждения его по части второй статьи 222 УК РФ исключено незаконное хранение огнестрельного оружия; из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на заявление ФИО., как на доказательство по делу; в срок отбывания наказания Чернову А.Н. зачтено время содержания его под стражей ДД.ММ.ГГГГ. В остальном приговор Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чернова А.Н. оставлен без изменения.
Осуждённый Чернов А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством. В обоснование заявленного требования осуждённый сослался на Федеральный закон от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
При назначении ходатайства Чернова А.Н. к рассмотрению суд принял решение о рассмотрении ходатайства в отсутствие самого осуждённого.
Будучи уведомлённым о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом, осуждённый Чернов А.Н. заявлений о личном участии либо об участии своего представителя в рассмотрении ходатайства в суд не представил.
В соответствии с частью шестой статьи 399 УПК РФ, в судебном заседании по вопросам, связанным с исполнением приговора, вправе участвовать прокурор. Прокурор о времени и месте рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом. В судебное заседание прокурор не явился, об отложении судебного разбирательства не просил. При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора.
Проверив материалы дела,суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с частью первой статьи 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно части первой статьи 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно части второй статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Часть вторая статьи 10 УК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего уголовно-процессуального регулирования предполагает сокращение назначенного осуждённому наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершённое им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части УК РФ, в редакции этого закона (Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П).
По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со статьёй 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания также и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключён нижний предел наказания, назначенного по приговору суда осуждённому за совершённое преступление.
С момента осуждения Чернова А.Н. приговором Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по части третьей статьи 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 № 162-ФЗ, по части первой статьи 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 № 162-ФЗ, по части второй статьи 222 УК РФ редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 № 162-ФЗ, изменений, улучшающих положение осуждённого, в действующее уголовное законодательство в части указанных статей не вносилось.
Согласно Федеральному закону от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившему в силу 11 марта 2011 года (далее по тексту - Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), в санкции части второй статьи 161 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Поскольку новый закон смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией части второй статьи 161 УК РФ, то этот закон имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, которым судом за указанное преступления назначено наказание этого вида.
Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, как улучшающий положение осуждённого Чернова А.Н. за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «г» части второй статьи 161 УК РФ и пунктами «а», «г» части второй статьи 161 УК РФ, подлежит применению, в связи с чем, действия Чернова А.Н. по приговору Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по указанным преступлениям следует переквалифицировать на редакцию Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
При этом, учитывая, что объём обвинения Чернова А.Н. не изменился, квалифицирующие признаки не исключены, рецидив преступлений, как отягчающее обстоятельство, остался, суд считает, что срок наказания, назначенного Чернову А.Н. приговором Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «г» части второй статьи 161 УК РФ и пунктами «а», «г» части второй статьи 161 УК РФ, следует сократить на один месяц, в связи с чем, наказание, назначенное Чернову А.Н. в соответствии с частью третьей статьи 69 УК РФ, также подлежит снижению.
Оснований для внесения изменений в приговор Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ(в редакции кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Чернова А.Н., в связи с изданием Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), суд не усматривает по следующим основаниям.
Согласно части шестой статьи 15 УК РФ, введённой Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осуждённому назначено наказание, не превышающее трёх лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Согласно приговору Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, судом в действиях Чернова А.Н. признано наличие рецидива преступлений, являющегося обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, вышеуказанная норма закона к осуждённому применена быть не может.
Что касается изменений, связанных с внесением в санкцию части второй статьи 161 УК РФ нового вида наказания - принудительных работ, то, согласно части третьей статьи 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 307-ФЗ), положения Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ ), Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в части принудительных работ применяются с 01 января 2014 года.
Из указанного следует, что изменения, внесённые Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 307-ФЗ) в часть вторую статьи 161 УК РФ, улучшающие положение осуждённого, в законную силу не вступили и в настоящее время применению не подлежат.
С момента осуждения Чернова А.Н. по приговору Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ(в редакции кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ)иных изменений, улучшающих положение осуждённого, в действующее уголовное законодательство не вносилось.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 10 УК РФ, статьями 396, 397, 399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осуждённого Чернова А. Н. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством удовлетворить.
Приговор Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чернова А. Н. привести в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Внести в приговор Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и в кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чернова А.Н. следующие изменения:
- действия Чернова А. Н., квалифицированные по пункту «г» части второй статьи 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, переквалифицировать на пункт «г» части второй статьи 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и за указанное преступление в новой редакции назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 03 (три) месяца, без штрафа;
- действия Чернова А. Н., квалифицированные по пунктам «а», «г» части второй статьи 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, переквалифицировать на пункты «а», «г» части второй статьи 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и за указанное преступление в новой редакции назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 05 (пять) месяцев, без штрафа;
- в соответствии с частью третьей статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 162 УК РФ, пунктом «г» части второй статьи 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, пунктами «а», «г» части второй статьи 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, частью второй статьи 222 УК РФ, частью первой статьи 228 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Чернову А. Н. наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет, без штрафа.
В остальной части приговор Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГикассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чернова А. Н. оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Федеральный судья С.Н. Черняев
