Дата принятия: 25 июля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
станица Брюховецкая 25 июля 2013 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Громова И.В.
секретаря Савченко В.Т.
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Киреева Б.И
защитника Киреева Б.И – адвоката Ефименко Е.А
оперуполномоченного РУФСКН России по Краснодарскому краю Кислякова В.Н.
рассмотрев материалы об административном правонарушении и протокол <.....> от <.....> в отношении Киреева Б.И, <.....> года рождения, уроженца станицы<.....>, проживающего по адресу:<.....>,
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <.....> около 17 часов 48 минут, сотрудниками РУФСКН России по Краснодарскому краю в ходе оперативно-розыскных мероприятий был выявлен Киреев Б.А., который перед началом проведения личного досмотра выражался нецензурной бранью, угрожал должностной расправой, отталкивал сотрудников полиции, на их требования прекратить противоправные действия не реагировал.
Киреев Б.А. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал.
Защитник Киреева Б.И – адвокат Ефименко Е.А. в судебном заседании считал недоказанной вину Киреева Б.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ.
Оперуполномоченный РУФСКР России по Краснодарскому краю Кисляков В.Н. указывал на Киреева Б.А. как на лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ.
Выслушав участвующих лиц и оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Киреева Б.А. подлежащим прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относятся в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Так, часть 3 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность гражданина за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При этом в протоколе <.....> от <.....>, указано, что факт административного правонарушения Киреева Б.И подтверждается рапортом сотрудника полиции, при этом доказательств того, что сотрудники полиции находились при исполнении своих должностных обязанностей, и об этом было сообщено Кирееву Б.А. в материалах нет.
Более того, из материалов дела следует, что сотрудники полиции проводили личный досмотр Киреева Б.А., при этом протокол личного досмотра Киреева Б.А. в представленных материалах также не имеется и суду представлен, сведения о личном досмотре в протоколе о доставлении отсутствуют, а протокол об административном задержании от <.....> вообще не подписан должностным лицом, его составляющим.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение именно законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств или психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей, при этом достаточных и достоверных данных о том, в чем заключался законный характер требований к Кирееву Б.А. в материалах нет, суду не представлено и в судебном заседании не установлено.
Доказательств того, что Киреев Б.А. был предупрежден о том, что сотрудники РУФСКН России по Краснодарскому краю будут производить у него личный досмотр, также в материалах нет.
Сведений о том, что в ходе личного досмотра принимали участие понятые, протокол об административном правонарушении <.....> от <.....> в отношении Киреева Б.А., также не содержит.
Более того, личный досмотр не относится к оперативно-розыскным мероприятиям, о которых указано в ст. 6 Федерального закона от <.....> № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", сведения о том, какое оперативно-розыскное мероприятие проводилось в отношении Киреева Б.А., в представленных материалах отсутствуют и в судебном заседании не представлены.
По этим основаниям, суд приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Киреева Б.А. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава названного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.1 ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в порядке п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении Киреева Б.И, за отсутствием в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти дней.
Судья И.В. Громов
