Постановление от 25 июля 2013 года

Дата принятия: 25 июля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
25 июля 2013 года город-курорт Кисловодск
 
    Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Стойлов С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Самойленко Н.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу:<адрес> <адрес>, не работающего, личность которого установлена на основании паспорта № выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по СК в <адрес>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьей20.1 КРФоАП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    24 июля 2013 года Самойленко Н.Н. совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью, за что полицейским Отдела МВД России по городу Кисловодску ЛАЕ. составлен протокол об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП.
 
    Определением и.о. начальника полиции Отдела МВД России по городу Кисловодску К.Д.А. от 25июля 2013 года указанный протокол и собранный по делу материал направлен по подведомственности в Кисловодский городской суд для принятия решения.
 
    Допрошенный в судебном заседании Самойленко Н.Н., вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд, строго его не наказывать.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.29.9 КРФоАП по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу.
 
    В судебном заседании установлено, что 24 июля 2013 года в 14часов 20 минут, СамойленкоН.Н. находясь на <адрес> у мясного павильона, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал.
 
    Данное обстоятельство нашло свое подтверждение из пояснений самого правонарушителя, а также из объяснений ШерпиловаМ.П. и Мартьянова А.Н., опрошенных полицейским ОМВД России по г. Кисловодску в качестве свидетелей и рапортом полицейского МВД России по г.Кисловодску ЛАЕ от 24.07.2013года.
 
    Кроме этого, совершение Самойленко Н.Н. правонарушения подтверждается составленным протоколом об административном правонарушении № от 24июля 2013 года.
 
    Таким образом, действия Самойленко Н.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КРФоАП, так как он совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу и сопровождающийся нецензурной бранью.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушений со стороны должностного лица МВД России по городу Кисловодску при составлении настоящего административного материала судом не установлено.
 
    В соответствии со ст.3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При принятии настоящего постановления судом учитывается, что Самойленко Н.Н. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства в силу статьи 4.2 КРФоАП суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
 
    Отягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КРФоАП, судом не установлено.
 
    Таким образом, решая вопрос об административном наказании Самойленко Н.Н., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное и социальное положение, в связи с чем, считает необходимым применить к Самойленко Н.Н., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 КРФоАП, административное наказание в виде административного штрафа. По мнению суда, такое наказание является соразмерным совершенному СамойленкоН.Н. правонарушению, и будет активно способствовать соблюдению им общественного порядка.
 
    Учитывая, что при составлении в отношении СамойленкоН.Н. протокола об административном правонарушении, была применена мера обеспечения производства по настоящему делу в виде административного задержания СамойленкоН.Н., суд считает возможным необходимым её отменить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1-4.8, ч.1 ст.20.1, 29.9-29.11 КРФоАП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Самойленко Н.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания Самойленко Н.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отменить.
 
    Возложить на Самойленко Н.Н обязанность, произвести уплату штрафа не позднее шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Исполнение настоящего постановления возложить на <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья С.П. Стойлов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать