Дата принятия: 25 июля 2013г.
Дело № 3/10-68/2013г. подлинник
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июля 2013 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,
с участием прокурора Смирнова А.В.,
при секретаре Кучма М.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Князькова **** в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление от 07 августа 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела,
У С Т А Н О В И Л:
Князьков А.В. обратился в Кимрский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление от 07 августа 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела. Жалобу мотивирует тем, что никаких детальных и обстоятельных проверок по его заявлению в отношении сотрудников МО МВД России «Кимрский» ****, **** и **** не проводилось, в суде данные обстоятельства не исследовались, в ходе проведения проверки не был допрошен ряд свидетелей, которые проживали с ним, ****, в одной квартире и которые могли бы подтвердить, что 07-09 апреля 2010 года побоев на его теле не было, отсутствовала хромота, белая куртка не была изорвана. Не были опрошены сотрудники ОНО «Каприз ТМ», где работает его супруга, ее руководитель, отпустивший супругу с работы. Не были опрошены сотрудники ОС ОВД г. Кимры, которыми он был задержан, дежурный по ИВС, сотрудники уголовного розыска, лица, с которыми он находился в камере. По независящим от суда причинам данные обстоятельства не были исследованы и оценены в судебном заседании, так как он о них не заявлял. Просит признать действия прокуратуры незаконными, отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 августа 2010 года.
Князьков А.В. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области, в связи с чем в судебное заседание не вызывался. О месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, в которой так же указано на то, что ему разъяснено и понятно право на представление суду дополнительных доказательств, а так же право на использование услуг представителя. Позиция заявителя в жалобе изложена полно, препятствий к ее рассмотрению не имеется, права заявителя суд считает соблюденными.
Представитель заинтересованного лица - Кимрского МСО СУ СК РФ по Тверской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствии.
Суд, исследовав представленные документы, обозрев материал проверки сообщения о преступлении № 233 пр-10 по факту причинения телесных повреждений Князькову А.В. со стороны сотрудников ОУР ОВД по Кимрскому района, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым прекратить производство по данной жалобе, приходит к выводу о прекращении производства по рассматриваемой жалобе, поскольку установлено, что 08 мая 2013 года Кимрский городской суд Тверской области вынес постановление по жалобе Князькова А.В., в которой содержались требования и основания данных требований, аналогичные тем, которые указаны в рассматриваемой жалобе, т.е. в настоящее время отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности обжалуемого Князьковым А.В. постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Данных об обжаловании постановления Кимрского городского суда от 08 мая 2013 года не имеется.
Вывод суда о необходимости прекращения производства по данной жалобе соответствует правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, содержащейся в постановлении № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ», в соответствии в которой если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами рассмотрена, то производство по данной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по жалобе Князькова **** в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела прекратить.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.Ю. Куликова
