Дата принятия: 25 июля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Дербент 25. 07.2013 г.
Судья Дербентского федерального городского суда РД Алибалаев Ш.М.,
с участием:
представителя Таможенного поста ЖДПП Дербент - Залимхановой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте, материалы дела об административном правонарушении по ст. 16.2 ч. 1 и ст. 14.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
03 апреля 2013 г., примерно в 04 ч. 30 мин., на блок-посту Самур, СКЖД, расположенном в сел. Тагиркент-казмаляр, Магарамкентского района РД, при осуществлении таможенного оформления и таможенного контроля пассажирского поезда №55 сообщением Баку-Москва, при проведении таможенного досмотра товаров, перемещаемых пассажиром купе № 06 плацкартного вагона № 09 Хакимовым Р.З. в сопровождаемом багаже - три хозяйственные сумки (АТД “№10801040/030413/Ф000010), обнаружен однородный товар - футболки мужские, иностранного производства, а именно: 1) футболка мужская, фирмы «Zuzuu», комбинированного цвета, разных размеров, вколичестве 120 штук; 2) футболка мужская, фирмы «adidas», разных цветов и размеров в количестве 90 штук; 3) футболка мужская, фирмы LUST», разных цветов и размеров, в количестве 80 штук; 4) футболка мужская, фирмы «MANZI», разных цветов и размеров, в количестве 30 штук, общим весом (брутто) 57,850 кг., подлежащих обязательному таможенному декларированию в письменной форме.
Установлено, что данный товар, предназначенный для осуществления предпринимательской деятельности перемещался через таможенную границу Таможенного союза пассажиром купе №06 плацкартного вагона №09 вышеуказанного поезда - гражданином <данные изъяты> Хакимовым Р.З. под видом товаров для личного пользования, при этом меры, направленные на таможенное декларирование таможенному органу РФ перемещаемого им товара не приняты, что является нарушением таможенных правил.
При осуществлении таможенного оформления и таможенного контроля указаний товар -футболки мужские, в количестве 4-х наименований, общим весом (брутто) 57,85 кг., предназначенный для коммерческих целей обнаружен и изъят согласно составленному 03.04.2013 протоколу изъятия вещей и документов.
Представитель таможни, гражданинХакимов Р. З. в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Судом были исследованы протоколы о временном запрете деятельности и об административном правонарушении. Судом установлено, что данные протоколы соответствуют требованиям закона.
Так, содержание ст. 25.1 и 25. 2 КоАП РФ законному Хакимову Р. З. разъяснены, копии протоколов предоставлены.
В соответствии со ст. 179 Таможенного Кодекса Таможенного Союза (далее ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию таможенным органам при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации. Декларантом признается лицо, которое декларирует товары или от имени которого декларируются товары (подп. 6 п. 1 ст. 4 ТК ТС).
Статьей 3 Соглашения от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» установлены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования.
Характер и количество перемещаемого Хакимовым Р.З. товара свидетельствует о его коммерческом предназначении, в связи с чем, данный товар подлежал таможенному декларированию в письменной форме, однако в нарушение требований ст. 179 ТК ТС, Хакимов Р.З. не декларировал перемещаемый им через таможенную границу ТС товар, что является нарушением таможенного законодательства таможенного союза, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП Росси.
03.04.2013 по данному факту ГТИ ОСТП таможенного поста ЖДПП Дербент ДТ ФИО5 в отношении Хакимова Р.З. возбуждено дело об АП № 10801000-39/2013 по признакам состава административного правонарушения, ответственность которое предусмотрена ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.
Вышеуказанный товар, общим весом брутто 57,850 кг., являющийся предметом административного правонарушения, в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ, изъят и помещен на СВХ Дербентского таможенного поста ДТ.
Опрошенный по делу в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, Хакимов Р.З. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, признал и пояснил, что 01.04. 2013 г. на вещевом рынке <адрес изъят> он приобрел для коммерческих целей товар - футболки мужские четырех наименований, за что заплатил 32 тыс. руб. с целью последующей реализации по завышенной цене в <адрес изъят>. Указанный товар он поместил в плацкартный вагон №09 пассажирского поезда № 55 сообщением <адрес изъят>. 03. 04. 2013 г. примерно в 03.30 ч. поезд прибыл на блок-пост Самур, СКЖД, где для прохождения таможенного контроля он собственноручно заполнил бланк пассажирской декларации, в которой не заявил сведения о перемещаемом товаре - футболки мужские, т.к. у него отсутствовали документы на товар и денежные средства для его декларирования. В ходе проведения таможенного контроля, не заявленный им товар был обнаружен сотрудниками таможни. По прибытии поезда на ст. Дербент ввозимый им в РФ без декларирования товар был выгружен и изъят для помещения на СВХ таможни. По факту недекларирования товара в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении. Указанные обстоятельства изложены в протоколе опроса лица от 03. 04. 2013 г.
Опрошенный по делу в качестве свидетеля ГТИ ОСТП таможенного поста ЖДПП Дербент ДТ ФИО5 (прож. по адресу:РД, <адрес изъят>) пояснил, что 03 апреля 2013г., примерно в 04 ч. 30 мин., на блокпосту Самур, СКЖД, расположенном в сел.Тагиркентказмаляр, <адрес изъят> РД, при осуществлении таможенного оформления и таможенного контроля пассажирского поезда №55 сообщением Баку-Москва, при проведении таможенного досмотра товаров, перемещаемых Хакимовым Р.З. в сопровождаемом багаже - три хозяйственные сумки (АТД №10801040/030413/Ф000010), обнаружен однородный товар - футболки мужские, иностранного производства, а именно: 1) футболка мужская, фирмы «Zuzuu», комбинированного цвета, разных размеров, в количестве 120 штук; 2) футболка мужская, фирмы «adidas», разных цветов и размеров в количестве 90 штук; 3) футболка мужская, фирмы «LUST», разных цветов и размеров, в количестве 80 штук; Футболка мужская, фирмы «MANZI», разных цветов и размеров, в количестве 30 штук, общим весом (брутто) 57,850 кг., подлежащих обязательному таможенному декларированию в письменной форме. Данный товар, предназначенный для осуществления предпринимательской деятельности перемещался через таможенную границу Таможенного союза пассажиром купе №06 плацкартного вагона №09 вышеуказанного пода гражданином <данные изъяты> Хакимовым Р.З. под видом товаров для личного пользования, при этом меры, направленные на таможенное декларирование таможенному органу РФ перемещаемого им товаров не приняты, что является нарушением таможенных правил, при осуществлении таможенного оформления и таможенного контроля вышеуказанноготовара - футболки мужские, в количестве 4-х наименований, общим весом (брутто) 57,85кг., предназначенный для коммерческих целей обнаружен и изъят согласно составленному 03.04.2013 протоколу изъятия вещей и документов. 03.04.2013г. по данному акту в отношении Хакимова Р.З. возбуждено дело об АП № 10801000-239/2013 по признакам состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ. Вышеуказанный товар, являющиеся предметом административного правонарушения, в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ, изъят и помещен на СВХ Дербентского т/поста ДТ.
В соответствии со ст. 150 ТК ТС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. Товары перемещаются через таможенную границу подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза (ч. 2, 3 ст. 150 ТК ТС).
Согласно ст. 98 ТК ТС декларант и иные заинтересованные лица обязаны представлять таможенным органам документы и сведения, необходимые для проведения таможенного контроля в устной, письменной и (или) электронной формах.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию таможенным органам при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации.
Декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары (подп. 6 п. 1 ст. 4 ТК ТС).
Согласно ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.
Статьей 3 Соглашения от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» установлены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования.
Характер и количество перемещаемого Хакимовым Р.З. товара свидетельствует о его коммерческом предназначении, в связи с чем данный товар подлежал таможенному декларированию в письменной форме, однако в нарушение требований ст. 179 ТК ТС, Хакимовым Р.З. не декларировал перемещаемый им через таможенную границу ТС товар.
В соответствии со ст. 188 ТК ТС, при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан, в том числе произвести таможенное декларирование товаров.
Согласно ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 188 ТК ТС.
За невыполнение требований законодательства таможенного союза о декларировании товаров и транспортных средств, предусмотрена ответственность по ст.16.2 ч.1 КоАПРФ.
Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выступает лицо, перемещающее товары через таможенную границу РФ и недекларирующее их в таможенном отношении.
Таким образом, материалы дела об АП, свидетельствуют о том, что Хакимов Р.З. не исполнил требования ст. ст. 179, 188 ТК ТС о необходимости таможенного декларирования перемещенного через таможенную границу таможенного союза товара: футболки мужские и женские, иностранного производства, а именно: 1) футболка мужская, фирмы «Zuzuu», комбинированного цвета, разных размеров, в количестве 120 штук; 2) футболка мужская, фирмы «adidas», разных цветов и размеров в количестве 90 штук; 3) футболка мужская, фирмы «LUST», разных цветов и размеров, в количестве 80 штук; 4) футболка мужская, фирмы «MANZI», разных цветов и размеров, в количестве 30 штук, общим весом (брутто) 57,850 кг., что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.
Вина Хакимова Р.З. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования № 10801000-239/2013 в отношении Хакимова Р.З. от 03.04.2013; докладной запиской ГТИ ОСТП т/поста ЖДПП Дербент ДТ ФИО5 об обнаружении признаков АП от 03.04.2013 № 48-210/0681; пассажирской таможенной декларацией, поданной Хакимовым Р.З. в таможенный орган 03.04.2013, в которой сведения о ввозимом в РФ товаре заявлены не были; актом таможенного досмотра № 10801000/030413/Ф000010; протоколом изъятия товара от 03.04.2013; протоколом опроса Хакимова Р.З. от 03.04.2013, в котором поясняются обстоятельства совершения административного правонарушения; протоколом опроса свидетеля ГТИ ОСТП т/поста ЖДПП Дербент ДТ Таджибова Н.З. от 11.04.2013, в котором поясняются обстоятельства выявления административного правонарушения и другими материалами дела.
В ходе производства по делу назначена товароведческая экспертиза, производство которой поручено ЭИО № 1 (г. Махачкала) ЭКС р/ф ЦЭКТУ г. Пятигорск.
Согласно заключению эксперта ЭИО № 1 (г. Махачкала) ЭКС р/ф ЦЭКТУ г. Пятигорск № 03-12-2013/0116 от 10.04.2013 стоимость изъятого у гр. Хакимова Р.З. товара по состоянию на 03.04.2013 составила 55 625,00 (пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать пять рублей 00 коп).
В ходе производства по делу об АП обстоятельства, в соответствии со ст. ст. 4.2,. 3, 24.5 КоАП России смягчающие и отягчающие ответственность, либо исключающее производство по делу об административном правонарушении, не установлены. Издержек по делу нет.
07.05.2013 г. начальнику Дагестанской таможни поступило заявление от представителя компании «Власта-Консалтинг» ФИО6 В указанном заявлении он информирует, что с <данные изъяты> Хакимовыс Р. З. ни правообладателем, ни ООО «Адидас» (ИНН <номер изъят>) единственной компанией в РФ, обладающей правом предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «Адидас» на данной продукции, не заключалось С Хакимовым Р. З.Таким образом, Хакимов Р. З. нарушил исключительные права правообладателей путем незаконного использования товарных знаков.
Ввезенные Хакимовым Р. З. товары являются контрафактными по следующим признакам:
Товарные знаки «Адидас» нанесены на товары незаконно, т.е. без согласия правообладателей. Ввозимые товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателей. Правообладатели не производили, а также не уполномочивали третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков «Адидас».
В указанном письме представитель правообладателя просит привлечьХакимова Р. З. к ответственности за незаконное использование товарных знаков «Адидас».
Компании «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б. В.» являются правообладателями товарных знаков «Адидас», зарегистрированных в Международном Бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера: <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят> и т. д.) и охраняемых в РФ в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г.
Хакимов Р. З. ввез на территорию таможенного союза футболки в количестве 90 штук, маркированные товарными знаками «Адидас». Данное обстоятельство установлено протоколами и не отрицается самим Хакимовым Р. З.
Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с частью четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.
В соответствии со статьёй 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную ГК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.
В соответствии со статьёй 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).
В соответствии со статьёй 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
За незаконное использование чужого товарного знака КоАП РФ предусмотрена ответственность статьёй 14.10 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает доказанным факт совершения гр. <данные изъяты> Хакимовым Р. З. административных правонарушений, предусмотренных ст. 14.10 и ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенных административных правонарушений, личность Хакимова Р. З., признание им своей вины, тот факт, что Хакимов Р. З. ранеек административной ответственности не привлекался за однородные правонарушения.Признание своей вины суд относит к смягчающему административную ответственность обстоятельству. Суд также учитывает отсутствие по делу обстоятельств отягчающих административную ответственность. В связи с этим, суд считает возможным назначить Хакимову Р. З. минимальное наказание по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФв виде конфискации недакларированного товара, а по ст. 14.10 КоАП РФ - минимальный штраф с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.4 ч. 5, 29.8-29.10, 30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина <данные изъяты> Хакимова Рустама Зал оглы (<данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ,назначив административное наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, а именно: футболки мужские, фирмы «Zuzuu», комбинированного цвета, разных размеров, в количестве 120 штук; футболки мужские, фирмы «adidas», разных цветов и размеров в количестве 90 штук; футболки мужские, фирмы LUST», разных цветов и размеров, в количестве 80 штук; футболки мужские, фирмы «MANZI», разных цветов и размеров, в количестве 30 штук, общим весом (брутто) 57,850 кг.
Признать гражданина <данные изъяты> Хакимова Рустама Зал оглы (<данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10КоАП РФ,назначив административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения по делу, а именно:футболки мужские, фирмы «adidas», разных цветов и размеров в количестве 90 штукконфисковать.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Дербентского федерального
городского суда - Алибалаев Ш. М.
