Дата принятия: 25 июля 2013г.
дело№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июля 2013 года с.Каргасок Томской области
Каргасокский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Ирисовой Т.Б.,
с участием государственного обвинителя - Клинова С.В.,
подсудимого Ларькина В.И.,
адвоката Черных Н.В.,
при секретаре Болбас Г.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в ходе предварительного слушания в отношении:
Ларькина Владимира Ивановича, родившегося <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ларькин В.И. обвиняется в том, что проживая в <адрес> по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время нашел в лесном массиве в <данные изъяты> км от <адрес> боеприпасы к огнестрельному нарезному оружию в количестве <данные изъяты> штук калибра <данные изъяты> мм и однозарядную винтовку модели <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм, ствол №, затвор № года выпуска относящуюся к нарезному длинноствольному огнестрельному оружию, тем самым незаконно, не имея соответствующего разрешения (лицензии), в нарушение Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», приобрел в собственность вышеуказанную винтовку модели <данные изъяты> и боеприпасы, при этом имея возможность добровольно сдать винтовку и боеприпасы участковому уполномоченному полиции <адрес>, не сдал, а стал умышленно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранить вышеуказанную винтовку <данные изъяты> и боеприпасы в гараже по месту жительства, после чего умышленно, незаконно в продолжении преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> перевез указанное оружие и боеприпасы на рейсовом автобусе из <адрес> в <адрес> на <адрес> откуда на вахтовом автобусе в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ перевез данные боеприпасы и однозарядную винтовку <данные изъяты> в <адрес>, где впоследствии ДД.ММ.ГГГГ винтовка и боеприпасы были изъяты у него сотрудниками полиции МО МВД России «<адрес>».
Обвиняемый Ларькин В.И. и его защитник при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, поскольку он в содеянном раскаялся, оказывал в ходе дознания по уголовному делу активное способствование раскрытию и расследованию преступления, являлся на допросы, не препятствовал изъятию у него ружья и боеприпасов, по требованию сотрудников полиции указал их местонахождение, имеет постоянное место жительства и работы, семью.
Последствия прекращения производства по делу по данному основанию подсудимому разъяснены и понятны.
Защитник Черных Н.В. просила удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку преступление Ларькин В.И. совершил впервые, в содеянном раскаялся, предпринял активные действия для расследования и раскрытия преступления, неоднократно являлся в орган дознания и давал показания по обстоятельствам совершения им преступления, вреда от преступления не последовало. Вместе с тем, Ларькин В.И. характеризуется с места жительства и с места работы положительно, имеет постоянное место жительства и работы.
Государственный обвинитель возражал прекратить производство по уголовному делу, указав, что в материалах дела отсутствует явка с повинной, отсутствуют сведения о возмещении вреда, факт признания вины не свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления, установленные по настоящему делу обстоятельства не свидетельствуют о том, что Ларькин В.И. перестал быть общественно опасным, в связи с чем требования ст.75 УК РФ не соблюдены в полном объеме.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся личности обвиняемого, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что Ларькин В.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в результате его показаний в ходе дознания установлены фактические данные преступного деяния, несмотря на проживание за пределами <адрес>, являлся в орган дознания для производства с ним следственных действий и в суд, на момент совершения преступления Ларькин В.И. не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы. Материальный вред инкриминируемым подсудимому деянием причинен не был.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Ларькин В.И. в результате деятельного раскаяния, перестал быть общественно опасным лицом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необоснованности позиции государственного обвинителя, изложенной в ходе предварительного слушания.
Проанализировав материалы дела, суд пришел к убеждению о нецелесообразности реализации уголовной ответственности в отношении Ларькина В.И., поскольку обвиняемый перестал быть общественно опасным по изложенным выше основаниям, в связи с чем суд считает возможным уголовное дело в отношении Ларькина В.И. прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 236, 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Ларькина Владимира Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения в отношении Ларькина Владимира Ивановича до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.
После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство – <данные изъяты> уничтожить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Томского областного суда в течение 1 года после вступления постановления в законную силу.
Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом кассационной инстанции.
Судья Т.Б. Ирисова
