Дата принятия: 25 февраля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
25 февраля 2014 года г. Белев Тульской области
Судья Белевского районного суда Тульской области Хардыбакин В.И.
при секретаре Поповой Ю.В.
с участием заместителя прокурора Белевского района Тульской области Цурбанова Е.А.,
обвиняемого Рудакова А.В.,
защитника адвоката Белевской коллегии адвокатов Пеганова С.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также начальника ОД МО МВД России «Белевский» майора полиции Баева А.В.,
рассмотрев постановление начальника ОД МОМВД России «Белевский» майора полиции Баева А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей
Рудакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,
проверив представленные материалы, заслушав мнение дознавателя Баева А.В. и заключение заместителя прокурора Цурбанова Е.А., полагавших необходимым ходатайство о продлении срока содержания под стражей удовлетворить, выслушав обвиняемого Рудакова А.В., защитника Пеганова С.Е. возражавших в удовлетворении ходатайства дознавателя,
установил:
Органом дознания Рудаков А.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь в салоне автобуса ПАЗ -320540 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Б.,. вместе с другими пассажирами, в районе <адрес> умышленно, из хулиганских побуждений, достал из своей куртки одноствольный обрез охотничьего ружья 16 калибра, снаряженный патроном, взвел курок и направил обрез на водителя Б., потребовав изменить маршрут движения и отвезти его <адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ начальником ОД МО МВД России «Белевский» майором полиции Баевым А. В. возбуждено и принято к производству уголовное дело № в отношении Рудакова А.В. по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (л.д.1).
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут Рудаков А.В. задержан органом дознания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и в этот же день был допрошен в качестве подозреваемого (л.д.22-25).
ДД.ММ.ГГГГ начальник ОД МО МВД России «Белевский» Баев А.В. с согласия заместителя прокурора Белевского района Тульской области Цурбанова Е.А. обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемому Рудакову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу (л.д.32).
Постановление судьи <данные изъяты> суда Тульской области 01 февраля 2014 года подозреваемому Рудакову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34).
Избранная в отношение Рудакова А.В. мера пресечения не обжаловалась и не изменялась.
ДД.ММ.ГГГГ Рудакову А.В. предъявлено обвинение в совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ и в этот же день был допрошен в качестве обвиняемого (л.д.35-38).
ДД.ММ.ГГГГ начальником ОД МО МВД России «Белевский» майором полиции Баевым А.В. возбуждено и принято к производству уголовное дело № в отношении Рудакова А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ по факту незаконного хранения огнестрельного оружия (л.д.2).
ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Белевского района Тульской области младшим советником юстиции Цурбановым Е.А. уголовные дела № и № были соединены в одно производство и им присвоен общий № (л.д.3).
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № начальником ОД МО МВД России «Белевский» майором полиции Баевым А.В. было принято к своему производству (л.д.4).
ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Белевского района Тульской области Цурбановым Е.А. срок дознания по уголовному делу был продлен на 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).
Обвиняемый Рудаков А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей 26 дней.
Дознаватель, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия заместителя прокурора Белевского района Тульской области младшего советника юстиции Цурбанова Е.А. ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Рудакову А.В. на 30 суток, а всего до 2 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41).
В обосновании ходатайства указывает, что по делу необходимо:
- выделить материалы из уголовного дела по факту изготовления не установленным лицом обреза охотничьего оружия;
- провести проверку показаний на месте с Рудаковым А.В.;
- предъявить обвинение Рудакову А.В. в совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ;
- составить обвинительный акт;
- объявить об окончании следственных действий и ознакомить обвиняемого Рудакова А.В. с материалами уголовного дела.
Указывает также, что согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2005 года № 4-П при поступлении уголовного дела в суд судья должен иметь достаточное время (до 14 суток с момента поступления уголовного дела) для принятия решения о наличии либо отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу обвиняемого, для чего требуется дополнительный срок содержания под стражей обвиняемого.
Срок содержания под стражей обвиняемого Рудакова А.В. истекает 01 марта 2014 года.
Избранная в отношении обвиняемого Рудакова А.В. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть изменена в связи с тем, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок до 5 лет лишения свободы, не работает, постоянного источника дохода не имеет, на территории Белевского района Тульской области не зарегистрирован, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться от органов дознания и суда.
Указывает, что при избрании обвиняемому Рудакову А.В. меры пресечения не связанной с изоляцией от общества, он может угрожать потерпевшему и свидетелям уголовного судопроизводства, с целью изменения ими показаний в свою пользу, что подтверждается их показаниями, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.
Заместитель прокурора Цурбанов Е.А. полагал, что избранная мера пресечения в отношении обвиняемого Рудакова А.В. заключение под стражу изменена быть не может, поскольку он обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, не работает, постоянного источника дохода не имеет, на территории Белевского района регистрации не имеет и постоянно не проживает, в связи с чем ходатайство дознавателя является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Обвиняемый Рудаков А.В. возражал в удовлетворение ходатайства дознавателя и просил изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, так как скрываться от дознания и суда не намерен.
Защитник Пеганов С.Е. возражал в удовлетворении заявленного ходатайства и просил изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Выслушав дознавателя, заместителя прокурора, поддержавшего ходатайство, обвиняемого Рудакова А.В., защитника Пеганова С.Е., возражавших в продлении срока содержания под стражей, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.
Как следует из постановления судьи <данные изъяты> суда Тульской области от 01 февраля 2014 года основаниями для избрания подозреваемому Рудакову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу послужили: подозрение в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, не работает, постоянного источника дохода не имеет, холост, временно проживает на территории Белевского района, по месту временного проживания характеризуется как лицо, на которого жалоб в администрацию не поступало, оставаясь на свободе может угрожать потерпевшему и свидетелям, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Эти обстоятельства дали достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Рудаков А.В. может скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
В предоставленных материалах отсутствуют сведения об изменении этих обстоятельств, они имеются по делу и в настоящее время. Других сведений суду не предоставлено.
Обстоятельств, препятствующих содержанию Рудакова А.В. под стражей, в том числе связанных с возрастом либо состоянием здоровья, из представленных материалов не усматривается, что подтверждается выпиской из решения ВКК ГУЗ «Белевская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав предоставленные материалы, нахожу, что данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении обвиняемого Рудакова А.В. мере пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные ст. ст. 96, 97 УПК РФ, которые учитывались судом при избрании данной меры пресечения, из материалов дела также не усматривается.
Учитывая изложенное, а также объективные причины, по которым дознание не закончено, ходатайство дознавателя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Рудакова А.В. в пределах срока дознания признаю обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом считают обоснованным выдвинутое против Рудакова А.В. обвинение в совершении преступления и наличие оснований для этого.
Как следует из предоставленных материалов порядок возбуждения
уголовного дела органами дознания не нарушен. Основания для задержания Рудакова А.В. у правоохранительных органов имелись, поскольку потерпевший и очевидцы указали на Рудакова А.В., как на лицо совершившее преступление. Порядок задержания Рудакова А.В и предъявления ему обвинения не нарушены.
Руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья
постановил:
продлить срок содержания под стражей обвиняемому Рудакову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на 30 суток, а всего до 2 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с содержанием в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Тульской области.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Белевский районный суд Тульской области.
Председательствующий В.И. Хардыбакин.
