Дата принятия: 25 февраля 2014г.
5-17/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 февраля 2014 года р.п. Первомайский
Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Цуприк И.Г., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Останова П.Т., защитника адвоката Гаврилова Н.Ф., представителя МОМВД России «<данные изъяты>» ФИО10, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Останова П.Т.,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 5 минут водитель Останов П.Т., управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, на <адрес> в нарушение требований п. 8.10 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу автомобилю ВАЗ № под управлением ФИО15 пользующегося преимуществом в праве проезда и допустил с ним столкновение, в результате чего автомобиль ВАЗ № под управлением ФИО9, вынесло на полосу предназначенную для встречного движения, где он допустил столкновение с автомобилем ЛАДА № под управлением ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля ВАЗ № ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и водитель автомобиля ФИО9 получили телесные повреждения. В результате ДТП ФИО9 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. Телесные повреждения, полученные пассажирами автомобиля ФИО11 и ФИО8 оценке тяжести причиненного вреда здоровью полученными травмами, не подлежит.
В судебном заседании Останов П.Т. вину признал и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 40 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», выехал из <адрес>. Он двигался по автодороге <адрес>», в пути был около 4 часов. Въехал в <адрес>, на развязке автодороги <адрес> он остановился на правой полосе дороги по ходу движения, чтобы убедиться куда дальше ехать, включил левый поворот и хотел продолжить движение прямо, пропуская транспортные средства, движущиеся в попутном направлении. Пропустив грузовой автомобиль, он начал движение, не заметив в зеркале заднего вида движущегося сзади автомобиля, которого он не видел. В результате произошло ДТП.
Представитель МОМВД России «<адрес>» ФИО10 просил назначить наказание в отношении Останова П.Т. по усмотрению суда.
Потерпевшие ФИО9, ФИО8, ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили назначить Останову П.Т. назначение по усмотрению суда.
Ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 8.10 «Правил дорожного движения» при наличии в месте въезда на дорогу полосы разгона водитель должен двигаться по ней и перестраиваться на соседнюю полосу, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге.
Вина Останова П.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 5 минут он управлял автомобилем ЛАДА-№ на автодороге <адрес> ему не уступил дорогу автомобиль и он попал в ДТП.
Из оглашенных показаний ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим сыном ФИО9 на его автомобиле по автодороге <адрес> направлялись в <адрес>. Она сидела на заднем сиденье автомобиля и дремала, на дорогу не смотрела, вдруг почувствовала сильный удар, затем второй. Когда открыла глаза, то увидела, что они находятся в автомобиле и кто-то спросил, «Все ли живы?». Затем к ним подбежал мужчина, которого она не знает, им оказался водитель автомобиля Форд. В ДТП она получила телесные повреждения.
Из оглашенных показаний ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим мужем и его мамой выехали из <адрес> на автомобиле принадлежащем ее мужу в <адрес>. Они ехали по автодороге <адрес>». Они ехали с небольшой скоростью, так как боялись свернуть не в нужном направлении. Она ее муж и его мама все были пристегнуты ремнями безопасности. После того, как они проехали мост, дорога расширилась а две полосы движения. На самой правой полосе стояла темная машина Форд, после этого она неожиданно для них резко начала движение влево. Ее муж нажал на тормоз автомобиля, но столкновения избежать не удалось. После удара машина потеряла управление и ее вынесло на встречную полосу, где они столкнулись с встречным автомобилем Лада. Она почувствовала сильную боль в груди и некоторое время не могла выбраться из машины. Из машины помог выбраться ее муж и посадил на обочину, дожидаться скорую помощь. В ДТП она получила телесные повреждения и на автомобиле скорой помощи ее, мужа и маму мужа доставили в приемный покой <адрес> ЦРБ.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 5 минут водитель Останов П.Т., управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, на <адрес>, в нарушение п. 8.10 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу автомобилю ВАЗ № под управлением ФИО9, пользующегося преимуществом в праве проезда и допустил с ним столкновение, в результате чего пассажиры автомобиля ВАЗ № ФИО11 и ФИО8 получили телесные повреждения.
Согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлены телесные повреждения: тупая травма левого глаза, посттравматическая макулопатия левого глаза. Данные телесные повреждения впервые зафиксированы в представленных медицинских документах ДД.ММ.ГГГГ г., как вызывающие длительное расстройство здоровья, на срок продолжительностью свыше 3-х недель, причинили вред здоровью средней тяжести и могли быть получены в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП, возможно при обстоятельствах и в срок, указанных со слов потерпевшего.
Согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлены телесные повреждения: ушиб грудной клетки, левой молочной железы, передней брюшной стенки. Данный диагноз во внимание экспертом не принимается и судебно-медицинской оценки тяжести причиненного вреда здоровью травмой не подлежит, так как по данным представленных медицинских документов известно, что за время обследования у ФИО11 каких-либо видимых следов телесных повреждений не обнаружено.
Согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выявлены телесные повреждения: ушиб правого предплечья. Данный диагноз во внимание экспертом при оценке степени тяжести причиненного вреда здоровью травмой не принимается, так как по данным представленных медицинских документов известно, что за время обследования у ФИО8 каких-либо видимых следов телесных повреждений не обнаружено.
Останов П.Т. раскаялся в совершении административного правонарушения, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 Кодекса РФ об административных правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить Останову П.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Получатель штрафа финансовый отдел администрации Первомайского района через ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ, БИК 046850001, Р/С 40101810000000010005, ИНН 6831004679, КПП 682901001 УФК по Тамбовской области (Финансовый отдел администрации Первомайского района Тамбовской области) КБК 18811630020016000140, ОКТМО 68622000.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Цуприк И.Г.
