Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Дело № 1-86/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Владимир 25 февраля 2014 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего Сенчило К.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Владимира Парчевского В.В.,
подсудимого Сидорова П. В.,
защитника Кузнецова М.Г., представившего удостоверение ### и ордер ###,
при секретаре Никифоровой Е.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Сидорова П. В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
установил:
Сидоров П.В. органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Сидоров П.В., <данные изъяты> на автомашине <данные изъяты> около 22.00 час. отвез ФИО1, которая сидела на переднем пассажирском сиденье и ФИО6, которая сидела на заднем пассажирском сиденье в <...> и возвращался обратно. Проезжая <...> Сидоров П.В. увидел, что передняя пассажирская дверь плохо закрыта. Пытаясь закрыть указанную выше дверь автомашины, Сидоров П.В. заметил женский клатч черного цвета, принадлежащий ФИО1, который не позволял вплотную закрыться двери автомашины. Примерно в 22.15 час. Сидоров П.В. подъехал к остановке общественного транспорта <данные изъяты> расположенной по адресу: <...> В это время Сидоров П.В. понял, что данный клатч оставила ФИО1, которую он доставлял в <...> Владимирской области. Сидоров П.В. решил осмотреть содержимое вышеуказанного клатча. Из заднего отделения клатча он увидел торчащие денежные средства, принадлежащие ФИО1 В этот момент у Сидорова П.В. возник преступный умысел на хищение денежных средств из клатча. Осуществляя свой преступный умысел, Сидоров П.В. в 22.20 час. ДД.ММ.ГГГГ находясь в вышеуказанном месте, из корыстных побуждений, тайно похитил из клатча денежные средства в сумме ### рублей, принадлежащие ФИО1
Сидоров П.В. продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, обнаружил в клатче банковские карты, принадлежащие ФИО1 и <данные изъяты> Сидоров П.В. после 22.20 час. ДД.ММ.ГГГГ г., имея умысел на хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты, действуя с единым умыслом и целью подъехал к банкомату <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>. Доводя свой преступный умысел до конца, из корыстного умысла, Сидоров П.В. вставил в банкомат <данные изъяты> банковскую карту <данные изъяты> с которой тайно похитил денежные средства в сумме ### рублей. После этого Сидоров П.В. с похищенными денежными средствами в сумме ### рублей с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму ### рублей.
В результате преступных действий Сидорова П.В. потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб в сумме ### рублей.
Потерпевшая ФИО1 в заявлении в адрес суда просила прекратить уголовное дело в отношении Сидорова П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что причиненный ей ущерб полностью возмещен, с подсудимым примирилась, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Сидоров П.В. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Защитник Кузнецов М.Г. поддержал ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Парчевский В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по предъявленному Сидорову П.В. обвинению в совершении преступления средней тяжести, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ввиду примирения потерпевшей с подсудимым.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса и с учётом данных о личности подсудимого, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Сидоров П.В. обвиняется в преступлении средней тяжести, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, причинённый вред ФИО1 возмещен в полном объёме, потерпевшая с подсудимым примирились.
Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1 и прекратить уголовное дело в отношении Сидорова П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
<данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239 и 254 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Сидорова П. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Сидорову П. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
<данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий К.И. Сенчило
