Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Дело № 1-86/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
25 февраля 2014 года п.Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сухоносовой Е.Г.,
при секретаре Арзамасовой Т.С.,
с участием:
государственного обвинителя Щербакова В.В.,
защитника адвоката Воронкова С.Г., представившего удостоверение № 3147, ордер № от 25.02.2014г.,
подсудимого Щугорева С.В.,
потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Щугорева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Щугорев Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, пришел на территорию домовладения № по <адрес>, х.Новогригорьевка, <адрес>, где с земли тайно из корыстных побуждений похитил комплект металлических рессор от автомобиля «КАМАЗ», стоимостью 35000 рублей, 2 балансира оси от автомобиля «Камаз», стоимостью 2500 рублей каждый, на общую сумму 5000 рублей, а всего на общую сумму 40000 рублей, принадлежащие ФИО5 С места совершения преступления Щугорев С.В., скрылся, похищенным имуществом, распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5, значительный материальный ущерб в сумме 40000 рублей.
Действия Щугорева С.В. на предварительном следствии квалифицированны по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Щугорева С.В. в связи с примирением и возмещением материального ущерба, претензий о возмещении морального вреда не имеет, просил приобщить письменный текст ходатайства.
Подсудимый Щугорев С.В. пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, правовые последствия прекращения уголовного дела им известны и понятны.
Защитник Воронков С.Г. просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении Щугорева С.В., поскольку имеются все правовые основания для этого - подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением ущерб, примирился с потерпевшими.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив письменное ходатайство потерпевшего, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Щугорева С.В., поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело и уголовное преследования в отношении подсудимого Щугорева Сергея Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по п. 1 ст. 254 УПК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому Щугореву С.В. оставить прежней до вступления в законную силу постановления.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.Г. Сухоносова
