Постановление от 25 февраля 2014 года

Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

материал №5-1/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об административном правонарушении Тверская область 25 февраля 2014 года
    поселок городского типа Сандово, 11 часов 15 минут
 
    Судья Сандовского районного суда Тверской области Решотко Л.Н.,
 
    с участием и.о. главного специалиста ТП УФМС по Тверской области в Сандовском районе Шуруповой Л.А.,
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности - Гончаровой С.Д.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, представленный начальником ТП УФМС по Тверской области в Сандовском районе Шуруповой Л.А. в отношении
 
    Гончаровой С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Республики Узбекистан, <адрес>, временно проживающей по адресу: <адрес>,
 
    привлекаемой по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Права, предусмотренные ст.25.1, 24.2, 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Гончаровой С.Д. разъяснены
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гончарова С.Д., являясь гражданкой Республики Узбекистан, совершила правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечению определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
 
    В судебном заседании Гончарова С.Д. вину признала и пояснила, что она хорошо понимает русскую речь и хорошо разговаривает по-русски. Она на поезде прибыла в Россию 21 мая 2013 года с сыном, которому 4 года. Она пересекла границу РФ через станцию Тарас в Киргизии. Она приехала к своей свекрови, которая заболела и проживает в д.<адрес>. Немного позднее приехал её муж, гражданин Узбекистана. Она оформила патент, работала. В сентябре 2013 года несвоевременно оплатила патент и даже не заметила этого. Она обязуется добровольно в ближайшие дни покинуть Россию. Выехать в Узбекистан имеет возможности, так как муж работает.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав правонарушителя, представителя ТП УФМС, судья пришел к следующему выводу.
 
    По делу установлено, чтоГончарова, являясь иностранным гражданином, нарушила режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из РФ после истечение срока пребывания, действия Гочаровой не содержат признаки уголовного наказуемого деяния.
 
    Гончарова, являясь гражданкой Узбекистана, прибыла на территорию Российской Федерации в 21 мая 2013года с частной целью.
 
    Согласно предоставленным данным Гончарова не привлекалась к административной ответственности.
 
    Гончарова с сентября 2013 года незаконно пребывает на территории России и имеет возможности легально, без помощи государства, покинуть территорию Российской Федерации.
 
    Административное нарушение выявлено в ходе проверки 24 февраля 2014г. (более точное время в протоколе не указано).
 
    Личность Гончаровой С.Д. и её ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседание установлена по гражданскому паспорту и свидетельства о рождении ребенка, которые судья признает допустимыми доказательствами.
 
    Из материалов дела следует, что у Гончарова на момент проверки и рассмотрения дела в суде предъявила паспорт гражданина Узбекистана, миграционную карту, патент, квитанции оплаты.
 
    В соответствии со ст.13.3 Федеральному закону от 25 июля 2002г. N115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется.
 
    Вина Гончаровой в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24 февраля 2014 года, объяснением правонарушителя, другими материалами дела, признанными допустимыми, достоверными и достаточными.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гончаровой в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гончаровой в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено.
 
    Суд учитывает, что Гончарова совершила правонарушение впервые, раскаялась в содеянном, имеет возможность самостоятельно покинуть Российскую Федерацию, имеет малолетнего ребенка, на основании чего, суд считает возможным не применять к Гончаровой дополнительное наказание в виде выдворению за пределы Российской Федерации.
 
    Учитывая материальное положение Гончаровой, а именно отсутствие у него постоянного источника дохода на территории РФ и наличие малолетнего ребенка, суд считает возможным определить минимальный размер административного штрафа.
 
    Руководствуясь ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Гончарову С.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному штрафу в доход государства в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворенияза пределы Российской Федерации.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд путём подачи жалобы в Сандовский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья Решотко Л.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать