Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Материал № 4/13-13/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Яшкуль 25 февраля 2014 года
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Гонеева Б.П.
при секретаре Гаряевой Л.Г.
с участием помощника прокурора Яшкульского района Бивеева С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство
Эрднеева В.Г., ***, ранее судимого приговором *** от 27 октября 2006 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 150 часам обязательных работ; приговором этого же суда от 07 декабря 2006 года по ч. 1 ст. 115 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства; осужденного приговором *** от 24 мая 2007 года по ч. 1 ст. 132, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 14 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,
установил:
Осужденный Эрднеев В.Г., отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия» в с. Яшкуль, обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством о смягчении назначенного ему судом наказания, мотивируя тем, что изменения, внесенные в уголовное законодательство федеральными законами от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, улучшают его положение.
В судебном заседании Эрднеев В.Г. заявленное ходатайство поддержал.
Выслушав осужденного, мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.396, п.13 ст.397, п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным и по его ходатайству разрешает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Из представленных материалов следует, что приговором *** от 27 октября 2006 года Эрднеев В.Г. осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 150 часам обязательных работ. Приговором этого же суда от 07 декабря 2006 года осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 %, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства.
Приговором *** от 24 мая 2007 года Эрднеев В.Г. осужден по ч. 1 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 14 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч. 1 ст. 115 УК РФ внесены изменения путем исключения нижнего предела наказания в виде ареста, что не улучшает положение Эрднеева В.Г., т.к. данный вид наказания ему не назначался.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в санкциях ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 139 УК РФ исключен нижний предел и увеличен до 480 часов и 360 часов соответственно верхний предел наказания в виде обязательных работ.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, которым в ч. 1 ст. 139 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде обязательных работ, улучшает положение лица, совершившего преступление, в связи с чем имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия Эрднеева В.Г., совершенные до вступления этого закона в силу.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, суд считает возможным назначить ему наказание по ч. 1 ст. 139 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в виде 130 часов обязательных работ.
Вместе с тем из приговора *** от 07 декабря 2006 года следует, что окончательное наказание Эрднееву В.Г. назначено путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором *** от 27 октября 2006 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ, более строгим в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства. В связи с этим наказание, назначенное Эрднееву В.Г. по совокупности преступлений, снижению не подлежит.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, особо тяжкого – семи лет лишения свободы.
Приговором *** от 24 мая 2007 года Эрднееву В.Г. за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 132 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, однако в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признано наличие в его действиях опасного рецидива, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Иные основания для приведения приговора в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, и снижения назначенного наказания отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь п. 13 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ,
постановил:
Ходатайство осужденного Эрднеева В.Г. о смягчениинаказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворить частично.
Приговор *** от 27 октября 2006 года привести в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Считать Эрднеева В.Г. осужденным по ч. 1 ст. 139 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к наказанию в виде 130 часов обязательных работ.
В удовлетворении остальной части ходатайства отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в десятидневный срок со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья *** Б.П. Гонеева
***
