Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Материал № 4/13-8/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Яшкуль 25 февраля 2014 года
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Сангаджиева О.А.,
при секретаре Гаряевой Л.Г.,
с участием помощника прокурора Бивеева С.Н.,
защитника Кичиковой Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство
Захарова С.В., родившегося *** в *** Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации,
ранее судимого приговором Брюховецкого районного суда*** от *** по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
судимого приговором Брюховецкого районного суда*** от *** по ч.3 ст.162 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Богучанского районного суда*** от *** освобождавшегося условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 9 дней,
осужденного приговором мирового судьи судебного участка №*** Краснодарского каря от *** по ч.1 ст.119 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,
у с т а н о в и л а:
Осужденный Захаров С.В., отбывающий наказание в ИК-2 УФСИН РФ по РК, обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством о приведении приговоров Брюховецкого районного суда*** от *** и ***, а также мирового судьи судебного участка №*** Краснодарского каря от *** в правовое соответствие с Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.
В судебном заседании осужденный Захаров С.В. и его защитник поддержали заявленное ходатайство по тем же основаниям. Захаров С.В. пояснил, что указанными выше Федеральными законами в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, улучшающие его положение. В связи с чем просит снизить ему наказание, а также наказание, назначенное с применением ст.70 УК РФ.
Прокурор не возражал против частичного удовлетворения ходатайства осужденного.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как следует из представленных материалов, Захаров С.В. ранее судим приговором Брюховецкого районного суда*** от *** по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; приговором Брюховецкого районного суда*** от *** по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Богучанского районного суда*** от *** освобождался условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 9 дней; осужден приговором Мирового судьи судебного участка №*** от *** по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» статья 15 УК РФ дополнена частью 6, в соответствии с которой суд вправе с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Решая вопрос об исполнении приговоров Брюховецкого районного суда*** от *** и ***, в судебном заседании были установлены фактические обстоятельства совершенных осужденным Захаровым преступлений. Вследствие чего, с учетом характера и степени опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности осужденного, суд не находит оснований применения ст. 10 УК РФ для изменения категории ни по одному из совершенных Захаровым преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Кроме этого, указанным законом в статью 15 УК РФ внесены и другие изменения, согласно ч.2 данной статьи в новой редакции, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает трех лет лишения свободы.
Как следует из материалов дела, Захаров судим за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет и относится к категории преступлений средней тяжести; за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет и относится к категории тяжких преступлений; за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 7 лет и относится к категории тяжких преступлений, вследствие чего изложенные выше изменения не улучшают положение осужденного Захарова.
Также не имеется оснований для приведения в соответствие с указанным законом и приговора Мирового судьи судебного участка №*** от ***, поскольку приговор был вынесен после введения в действие указанного закона и, следовательно, с учетом этих изменений.
Другие изменения и дополнения, внесенные в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, не улучшают положение осужденного.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкций ряда статей были исключены нижние пределы наказаний.
В соответствии с изменениями, внесенными указанным законом, из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, что не улучшает положение осужденного, поскольку данный вид наказания к нему не применялся; санкция ч.3 ст.162 УК РФ каких-либо изменений не претерпела; из санкции ч.2 ст.161 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Захарова С.В., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.
С учетом внесенных в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ изменений подлежит снижению назначенное ему наказание, а также наказание, назначенное с применением ст.70 УК РФ.
При таких обстоятельствах, доводы осужденного о наличии оснований для приведения приговоров в соответствие с новыми уголовными законами являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
По просьбе осужденного для защиты его прав и интересов судом была назначена адвокат Кичикова Г.Б., расходы на оплату труда которой в силу ч.5 ст.50 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч.2 ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.
В судебном заседании осужденный выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, в сумме 715 рублей. Оснований для освобождения Захарова С.В. от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с него указанные процессуальные издержки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л а:
Ходатайство осужденного Захарова С.В. удовлетворить частично.
Приговор Брюховецкого районного суда*** от *** привести в правовое соответствие с Федеральным законом от *** №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Переквалифицировать действия осужденного Захарова С.В. по указанному выше приговору с п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ в прежней редакции на п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Считать Захарова С.В. осужденным приговором Брюховецкого районного суда*** от *** по п. в» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ к 2 (двум) годам 8 (восьми) месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 7 (семи) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по указанному приговору наказания по приговору Брюховецкого районного суда*** от *** к 7 (семи) годам 8 (восьми) месяцам лишения свободы.
Считать Захарова С.В. осужденным приговором Мирового судьи судебного участка №*** от *** по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору не отбытой части наказания по приговору Брюховецкого районного суда*** от *** окончательно к 2 (двум) годам 7 (семи) месяцам лишения свободы сотбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части ходатайства осужденного Захарова С.В. отказать.
Взыскать с осужденного Захарова С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кичиковой Г.Б., в сумме 715 (семисот пятнадцати) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья *** О.А. Сангаджиева
