Дата принятия: 25 февраля 2014г.
дело № 5-39/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.им.Бабушкина 25 февраля 2014 года
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Лемеховой И.Б.,
при секретаре Романовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении индивидуального предпринимателя Бабушкиной С.В., родившейся "__"____19__ <...>, об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
"__"_____20__ в магазине по адресу: д.<...>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) Бабушкиной С.В. сотрудником полиции К.А.П. был выявлен факт хранения и предложения к продаже DVD и MP3-дисков с признаками контрафакта.
Согласно протоколу изъятия вещей и документов от "__"_____20__ с торгового стеллажа в магазине ИП Бабушкиной С.В. по адресу: д.<...>, были изъяты: DVD-диск в корпусе черного цвета в полиэтиленовой упаковке <...>, DVD-диск <...>, в корпусе черного цвета в полиэтиленовой упаковке, DVD-диск <...>, в корпусе черного цвета в полиэтиленовой упаковке, DVD-диск <...> в корпусе черного цвета в полиэтиленовой упаковке, DVD-диск <...> в корпусе черного цвета в полиэтиленовой упаковке, DVD-диск <...> в картонном корпусе в полиэтиленовой упаковке, МР3 диск <...>, МР3 диск <...> русская версия.
В соответствии со справкой об исследовании от "__"_____20__ №... экспертно-криминалистического центра УВД РФ по <...> области оформление шести экземпляров аудиовизуальной продукции на DVD и двух экземпляров аудио продукции на МР3, изъятых "__"_____20__ в магазине ИП Бабушкиной С.В. по адресу: д.<...>, не соответствует общим требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионной продукции на оптических дисках по общим признакам, проявляющимся на каждом экземпляре исследуемой продукции, в том или ином конкретном выражении: экземпляры аудиовизуальной продукции на DVD - по отсутствию на экземпляре продукции сведений о компании-правообладателе и (или) дистрибьюторе на территории России; отсутствию на внутреннем кольце диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания наименовании и номера лицензии изготовителя диска и (или) кода IFPI, либо указанию на экземпляре вымышленных реквизитов изготовителя; иным признакам (например, несоответствие данных о правообладателе и изготовителе указанных на диске и полиграфическом вкладыше), экземпляры аудио продукции на МР3 – по отсутствию на вкладыше к футляру диска указания в наименовании фонограмм автора слов и музыки, либо сведений об обществах по коллективному управлению правами этих авторов; отсутствию на экземпляре продукции логотипа правообладателя и(или) знака охраны авторского права, состоящего из самого знака охраны (с), имени обладателя авторских прав и года первого опубликования альбома (сборника); отсутствию на внутреннем кольце диска вокруг установочного отверстия со стороны считываемого слоя наименования и номера лицензии завода-изготовителя и (или) кода IFPI.
По данному факту "__"_____20__ инспектором группы ИАЗ ОП МО МВД России «Тотемский» Бачериковой О.Н. в отношении ИП Бабушкиной С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, Бачерикова О.Н. в судебном заседании сообщила, что других, кроме изъятых, дисков в продаже у ИП Бабушкиной С.В. не имелось, все контрафактные диски изъяты, с учетом обстоятельств совершения и тяжести правонарушения полагала, что имеются основания для применения в отношении Бабушкиной С.В. положений КоАП РФ о малозначительности.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бабушкина С.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что впервые приобрела диски для продажи в магазине, продала лишь один диск, вся продукция была изъята сотрудниками полиции, более продажу дисков она не осуществляет.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, для должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Согласно п.4 ст.1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
Вина индивидуального предпринимателя Бабушкиной С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, подтверждается объяснениями участвующих в деле лиц, а также документами: рапортом помощника УУП ОП МО МВД России «Тотемский» К.А.П. от "__"_____20__ (л.д.1), объяснениями Бабушкиной С.В. от "__"_____20__ (л.д.2), протоколом изъятия вещей и документов от "__"_____20__ (л.д.3), справкой об исследовании №... от "__"_____20__ (л.д.17), протоколом об административном правонарушении №... от "__"_____20__ (л.д.28). Бабушкина С.В. факт правонарушения не отрицает.
При таких обстоятельствах имеются основания для привлечения ИП Бабушкиной С.В. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что в результате указанного правонарушения существенной угрозы охраняемым законом общественным отношениям не возникло, несмотря на наличие состава правонарушения, продажа ИП Бабушкиной С.В. контрафактной продукции не повлекла каких-либо тяжких последствий, ранее Бабушкина С.В. к административной ответственности за нарушения в области охраны собственности не привлекалась, в настоящее время продажу дисков не осуществляет.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, роль нарушителя, отсутствие существенного вреда и последствий суд полагает, что имеются признаки малозначительности совершенного ИП Бабушкиной С.В. правонарушения, то есть налицо исключительный случай применения нормы статьи 2.9 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным освободить ИП Бабушкину С.В. от административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и объявить ей устное замечание.
На основании ч.2 ст.3.7 КоАП РФ изъятые у Бабушкиной С.В. контрафактные предметы подлежат конфискации.
Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
освободить индивидуального предпринимателя Бабушкину С.В. от административной ответственности по части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Производство по делу прекратить ввиду малозначительности административного правонарушения.
Ограничиться в отношении Бабушкиной С.В. устным замечанием.
Контрафактные экземпляры произведений, <...> - подлежат уничтожению после вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Лемехова И.Б.
