Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Дело № 1-81/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Рязань 25 февраля 2014 года
Октябрьский районный суд города Рязани в составе:
председательствующего судьи Свириной С.Ю.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Киановской Н.А.,
обвиняемого Салина А.П.,
защитника - адвоката Адвокатского кабинета Никольской М.В., представившей удостоверение № 752 и ордер № 5/63 от 24 февраля 2014 года,
при секретаре Алексеевой С.А.,
а также представителя потерпевшего ООО «N» ФИО5,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Салина А. П., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Салин А.П. обвиняется в покушении на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут Салин А.П., находящийся на <адрес>, увидел огороженный забором строящийся объект ООО «N», расположенный по адресу: <адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлолома с территории данного объекта, с целью впоследствии сдать его в пункт приема металла, а вырученные денежные средства потрать в личных целях. Реализуя свой преступный умысел Салин А.П. примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием части ограждения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник на охраняемую ежедневно с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут сторожем территорию строящегося объекта, расположенную по адресу: <адрес>, прошел в строящееся здание аптеки, где взял металлический щит для строительных лесов, принадлежащий ООО «N», стоимостью Х рублей, и с похищенным попытался с территории строящегося объекта уйти, намереваясь скрыться с похищенным с места совершения преступления и распорядиться им по своему усмотрению.. Однако довести свой преступный умысел до конца Салин А.П. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сторожем ФИО6 В случае доведения Салиным А.П. своего преступного умысла до конца, ООО «N» был бы причинен материальный ущерб на сумму Х рублей.
Действия Салина А.П. квалифицированы органами предварительного расследования по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании от представителя потерпевшего ООО «N» ФИО5 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Салина А.П. в связи с примирением сторон, поскольку материальный вред организации не причинён, каких либо претензий материального характера ООО «N» к Салину А.П. не имеет.
Обвиняемый Салин А.П. согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.
Защитник Никольская М.В. не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Октябрьского района г. Рязани Киановская Н.А. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Салина А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.
Учитывая, что Салин А.П. совершил преступление средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, о чем имеется письменное заявление представителя потерпевшего ООО «N» ФИО5, то есть имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, суд находит возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Салина А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,
постановил:
освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Салина А. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по ст.25 УПК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический щит для строительных лесов, находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО5 - считать возвращённым потерпевшему ООО «N».
Меру пресечения в отношении Салина А.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Копию настоящего постановления направить Салину А.П., прокурору Октябрьского района г. Рязани, представителю потерпевшего ООО «N» ФИО5
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд города Рязани.
Судья: С.Ю. Свирина
